SAP Málaga 47/2012, 23 de Enero de 2012
| Ponente | JOAQUIN IGNACIO DELGADO BAENA |
| ECLI | ES:APMA:2012:169 |
| Número de Recurso | 44/2011 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 47/2012 |
| Fecha de Resolución | 23 de Enero de 2012 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Málaga, Sección 4ª |
S E N T E N C I A Nº 47
AUDIENCIA PROVINCIAL MÁLAGA
SECCION CUARTA
PRESIDENTE ILMO. SR.
D.JOAQUIN DELGADO BAENA
MAGISTRADOS, ILTMOS. SRES.
D.JOSE LUIS LOPEZ FUENTES
D.ALEJANDRO MARTIN DELGADO
REFERENCIA:
JUZGADO DE PROCEDENCIA: JUZGADO MIXTO Nº1 DE ANTEQUERA
ROLLO DE APELACIÓN Nº 44/2011
JUICIO Nº 79/2010
En la Ciudad de Málaga a veintitrés de enero de dos mil doce.
Visto, por la SECCION CUARTA AUDIENCIA PROVINCIAL DE MALAGA de esta Audiencia, integrada por los Magistrados indicados al márgen, el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada en juicio de Juicio Cambiario seguido en el Juzgado de referencia. Interpone el recurso PROMOTOGAR PROYECTOS INTEGRALES SL que en la instancia fuera parte demandada y comparece en esta alzada representado por el Procurador D. MARIA JOSE FERNANDEZ CAMPOS y defendido por el Letrado D. JOSE MARIA CARMONA DEL BARCO. Es parte recurrida CONSTRUCCIONES Y REFORMAS HERMANOS SOJO SL que está representado por el Procurador D. RAMÍRTEZ GÓMEZ, ELENA y defendido por el Letrado D. BERNABE LINEROS HERMOSO, que en la instancia ha litigado como parte demandante.
El Juzgado de Primera Instancia dictó sentencia el día 21-9-10, en el juicio antes
dicho, cuya parte dispositiva es como sigue: " Que DESESTIMANDO INTEGRAMENTE la oposición formulada por la Procuradora Dª. María José Fernández Campos, en nombre y representación de la Entidad Mercantil "PROMOTOGAR PROYECTOS INTEGRALES S.L.", contra la demanda formulada por la Entidad Mercantil "CONSTRUCCIONES Y REFORMAS HERMANOS SOJO S.L.", representada por la Procuradora Dª. Enriqueta Montoro Mantilla, DEBO ACORDAR Y ACUERDO que prosiga la tramitación del presente juicio cambiario por el que se reclamaba la suma de VEINTE MIL EUROS (20.000 #), de principal, más SEIS MIL EUROS (6.000 #), para atender intereses de demora, gastos y costas, por los trámites previstos legalmente; todo ello con la imposición de las costas procesales causadas a la parte demandada, la Entidad Mercantil "PROMOTOGAR PROYECTOS INTEGRALES S.L."., como demandante en oposición."
Interpuesto recurso de apelación y admitido a trámite, el Juzgado realizó los preceptivos traslados y una vez transcurrido el plazo elevó los autos a esta Sección de la Audiencia, donde se formó rollo y se ha turnado de ponencia. La votación y fallo ha tenido lugar el día 17-1-12quedando visto para sentencia.
En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales.
Visto, siendo ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. JOAQUIN DELGADO BAENA quien expresa el parecer del Tribunal.
Por la representación procesal de la entidad Promotogar Proyectos Integrales S.L., que
comparece en calidad de apelante se alega que ha existido error en la valoración de la prueba documental aportada, existiendo un agravio comparativo entre la alegación genérica de que existían otros negocios, sin prueba alguna, y la documental aportada por la parte recurrente. Por todo ello entiende que ha resultado probada la novación de la deuda de los...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba