SAP Soria 25/2012, 3 de Abril de 2012
Jurisdicción | España |
Fecha | 03 Abril 2012 |
Número de resolución | 25/2012 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
SORIA
SENTENCIA: 00025/2012
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1 de SORIA
Domicilio: AGUIRRE, 3
Telf: 975.21.16.78
Fax: 975.22.66.02
Modelo: 213100
N.I.G.: 42173 41 2 2011 0012960
ROLLO: APELACION PROCTO. ABREVIADO 0000025 /2012
Juzgado procedencia: JDO. DE LO PENAL N. 1 de SORIA
Procedimiento de origen: PROCEDIMIENTO ABREVIADO 0000298 /2011 RECURRENTE: Gines
Procurador/a: NIEVES ALCALDE RUIZ
Letrado/a: PILAR RODRIGO GARCIA
RECURRIDO/A: MINISTERIO FISCAL: :
SENTENCIA PENAL Nº 25/12 ========================================================== ILMOS/AS SR./SRAS
Presidente/a:
D. RAFAEL CARNICERO GIMÉNEZ DE AZCÁRATE Magistrados/as
D. JOSE LUIS RODRÍGUEZ GRECIANO
D. RAFAEL FERNÁNDEZ MARTÍNEZ ( Suplente)
==========================================================
En SORIA, a 3 de Abril de 2012.
La Ilma. Audiencia Provincial de Soria compuesta por los Magistrados reseñados al margen, ha visto en segunda instancia el recurso de apelación 25/12 interpuesto contra la Sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal de Soria, en el Procedimiento Abreviado nº 298/11 . Han sido partes:
Apelante: D. Gines, representado por la Procurador Sra. Alcalde Ruiz y asistido por la Letrada Sra. Rodrigo García.
Apelado: EL MINISTERIO FISCAL, en la representación que le es propia.
Es Ponente el Ilmo. Sr. Presidente D. RAFAEL CARNICERO GIMÉNEZ DE AZCÁRATE.
El Juzgado de Instrucción nº 1 de Soria, tramitó las D. Previas nº 91/11, que una vez conclusas y tras los trámites pertinentes, se elevaron al Juzgado de lo Penal, incoándose el procedimiento Abreviado nº 298/11, recayendo sentencia con fecha 24 de febrero de 2012, que contiene los hechos probados del tenor literal siguiente: " PRIMERO Se declara probado que Gines fue condenado por sentencia firme de conformidad de fecha 31 de mayo de 2.010, dictada por el Juzgado de Instrucción nº 3 de Soria, en las diligencias Urgentes nº 39/2010 a la pena de 22 de trabajos en beneficio de la comunidad. Elaborado el correspondiente plan de ejecución de la pena, con el consentimiento y anuencia de Gines, éste incumplió el mismo dejando de acudir a la realización de los trabajos sin causa de justificación alguna.
Gines, es mayor de edad y tiene antecedentes penales no computables a efectos de reincidencia".
La referida sentencia contiene el siguiente Fallo: "Que debo condenar y condeno a D. Gines, como autor de un delito de quebrantamiento de condena, previsto y penado en el art. 468.1 del Código Penal, a la pena de doce meses de multa, con una cuota diaria de seis euros, o en caso de impago, a la pena sustitutoria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas impagadas, y al pago de las costas causadas en el presente procedimiento".
Por el Órgano Judicial sentenciador se remitieron a este Tribunal los autos originales con todos los escritos presentados, por el Ministerio Fiscal solicitó la nulidad del juicio oral por...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba