SAP Lugo 244/2012, 11 de Abril de 2012
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 11 Abril 2012 |
| Número de resolución | 244/2012 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
LUGO
SENTENCIA: 00244/2012
Lugo, a once de abril de dos mil doce.
PONENTE: Magistrado Ilmo. Sr. D. JOSÉ RAFAEL PEDROSA LÓPEZ
Procedimiento: RECURSO DE APELACIÓN (LECN), Nº 222/12, DIMANANTE DE JUICIO VERBAL 676/11, DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº CUATRO DE LUGO.
Apelante: Carmen
Procuradora: SRA. RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ
Abogado: SR. FIUZA DIEGO
APELADO: TECOR ADAY-PIAS-BOCAMAOS
Procuradora: SRA. SEXTO RIVAS
Abogado: GIL COSPEDAL
Con fecha treinta y uno de enero de dos mil doce, el Juzgado de Primera Instancia nº Cuatro de Lugo, dictó sentencia en los referidos autos, cuya parte dispositiva dice: "FALLO: Desestimando íntegramente la demanda interpuesta por la Procuradora doña Ángeles Rodríguez Rodríguez, en representación de doña Carmen, se absuelve al Tecor Aday- Pias-Bocamaos (LU-10214) de las pretensiones contenidas en la demanda rectora el procedimiento, sin efectuar pronunciamiento sobre las costas procesales.".
Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la demandante Carmen, teniéndose por preparado el mismo y cumplidos los trámites del art. 458 y siguientes de la L.E.C . 1/2000 se elevaron los autos a la Audiencia Provincial para la resolución procedente, correspondiendo por turno de reparto a esta Sección Primera.
En la tramitación del presente recurso se han observado los trámites legales.
Se acepta la fundamentación jurídica de la sentencia apelada en lo que no se oponga a lo aquí expuesto, y
Al contrario de lo que señala el recurrente la prueba practicada acredita que a la hora en que se admite sucedido el accidente sobre las 7,15 horas de la mañana del día 18 de diciembre no se podía estar practicando la caza ya que ello está prohibido legalmente pero es que además las testificales al respecto así lo acreditan (siendo sobre las 15 horas de la tarde cuando tuvo lugar) y si bien es cierto que las certificaciones obrantes en autos acreditan que dos días antes, el día 16, si tenía el Tecor la correspondiente autorización para el gancho de xabarín no resultó acreditado que el mismo se hubiere realizado y, en todo caso, dada la falta de proximidad temporal sin que se acrediten la realización de otros actos anteriores que hubieran podido...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 11 de Junio de 2013
...Audiencia Provincial de Lugo (Sección 1 ª), constituida por un solo Magistrado actuando como órgano unipersonal, en el rollo de apelación nº 222/2012, dimanante de los autos de juicio verbal nº 676/2011 del Juzgado de Primera Instancia nº 4 de - Por diligencia de ordenación de 14 de mayo de......