SAP Cuenca 215/2010, 17 de Noviembre de 2010
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 215/2010 |
| Fecha | 17 Noviembre 2010 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
CUENCA
SENTENCIA: 00215/2010
AUDIENCIA PROVINCIAL
CUENCA
Apelación Civil Rollo nº 127/2010
Juicio Ordinario nº 625/2008
Juzgado de 1ª Instancia nº 2 de Cuenca (Mercantil)
SENTENCIA NUM 215/2010
Iltmos. Sres.:
Presidente:
Sr. Díaz Delgado
Magistrados:
Sr. Martínez Mediavilla
Sr. Ernesto Casado Delgado
En la Cuenca, a diecisiete de noviembre de dos mil diez.
Vistos en trámite de recurso de apelación los autos de Juicio Ordinario nº 625/2008 procedentes del Juzgado de Primera Instancia nº 2 de los de Cuenca y su Partido, promovidos a instancia de DON Carlos Ramón y DON Belarmino, representados por la Procuradora de los Tribunales Sra. Pérez Lanzar y asistidos por el Letrado Sr. Martínez Fernández, contra la SOCIEDAD COOPERATIVA SANTO NIÑO DE LA BOLA, representada por el Procurador de los Tribunales Sr. Marcilla López y asistida por el Letrado Sr. Pérez Medina; en virtud del recurso de apelación interpuesto por la representación procesal de la parte actora contra la sentencia dictada en primera instancia de fecha dieciocho de noviembre de dos mil nueve ; habiendo sido ponente el Ilmo. Sr. Don Ernesto Casado Delgado.
En los autos indicados al margen se dictó sentencia de fecha dieciocho de noviembre de dos mil nueve por el Juzgado de Primera Instancia nº 2 dos de los de Cuenca y su Partido, cuyo Fallo presenta el siguiente tenor:" Desestimar la demanda interpuesta por la Procuradora Doña Susana Pérez Lanzar, en nombre y representación de Don Carlos Ramón y Don Belarmino, contra la Sociedad Cooperativa Santo Niño de la Bola, absolviendo al demandado de todos los pedimentos efectuados en su contra, con expresa condena en costas a la parte actora".
Contra la anterior sentencia se preparó y después interpuso por la representación de la parte actora recurso de apelación en tiempo y forma en el que, tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que estimó de aplicación, terminó suplicando de la Sala "... con estimación del recurso de apelación, revoque la sentencia apelada y dicte otra en su lugar por la que estime íntegramente la demanda y se condene al pago de las costas de la primera instancia, sin expreso pronunciamiento respecto de las costas de la alzada, recurso que fue admitido a medio de providencia de fecha veintidós de marzo de dos mil diez y del que se confirió traslado a la parte contraria para que pudiera presentar escrito de oposición al recurso o impugnar la sentencia en aquellos extremos que pudieran resultarles desfavorables, presentándose por su representación procesal escrito oponiéndose al recurso formulado de contrario e interesando el dictado de una resolución íntegramente confirmatoria de la recaída en la primera instancia.
IVIVRecibidas las actuaciones en esta Audiencia Provincial, se procedió a formar el correspondiente rollo, asignándosele el número del margen, turnándose Ponencia que recayó en el Magistrado Ilmo. Sr. Don Ernesto Casado Delgado.
En fecha veintisiete de abril de dos mil diez recayó auto en el que se acordó no haber lugar a practicar en esta segunda instancia la prueba interesada pro la representación procesal se señaló para que tuviera lugar la correspondiente deliberación, votación y fallo el siguiente día dieciséis de noviembre del presente año.
Se aceptan los que se contienen en la resolución recurrida.
El objeto del presente procedimiento se contrae a la sanción de 1.366 euros impuesta a Don Carlos Ramón y de 2.505 # impuesta a Don Belarmino por el Consejo Rector de la Cooperativa demandada en fecha 10 de abril de 2008 por no haber entregado a la Cooperativa ningún kilogramo de uva en la campaña 2007/2008,alegando la parte recurrente, en esencia, que si bien entre las mismas...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba