STSJ Cataluña 7625/2010, 23 de Noviembre de 2010
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 7625/2010 |
| Fecha | 23 Noviembre 2010 |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
CATALUNYA
SALA SOCIAL
NIG : 08019 - 44 - 4 - 2008 - 0064815
MDT
ILMO. SR. JACOBO QUINTANS GARCIA
ILMO. SR. LUÍS JOSÉ ESCUDERO ALONSO
ILMO. SR. DANIEL MARTÍNEZ FONS
En Barcelona a 23 de noviembre de 2010
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, compuesta por los Ilmos. Sres. citados al margen,
EN NOMBRE DEL REY
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A núm. 7625/2010
En el recurso de suplicación interpuesto por PRIMAGAS ENERGIA, S.A. frente a la Sentencia del Juzgado Social 21 Barcelona de fecha 28 de diciembre de 2009 dictada en el procedimiento nº 972/2008 y siendo recurrida Aida . Ha actuado como Ponente el Ilmo. Sr. DANIEL MARTÍNEZ FONS.
Con fecha 10.11.08 tuvo entrada en el citado Juzgado de lo Social demanda sobre Reclamación cantidad, en la que el actor alegando los hechos y fundamentos de derecho que estimó procedentes, terminaba suplicando se dictara sentencia en los términos de la misma. Admitida la demanda a trámite y celebrado el juicio se dictó sentencia con fecha 28 de diciembre de 2009 que contenía el siguiente Fallo:
"Acceptar la demanda interposada per Aida contra Primagas Energia, S.A., per tant, condemno a l'empresa demandada al pagament a la demandant de la suma de 9.971,95 # reclamats. I també imposo a la demandada empresa, en concepte de temeritat i mala fe, una multa per import de 150 euros, a mes l'accessòria del pagament dels honoraris de l'Advocat de la part actora."
En dicha sentencia, como hechos probados, se declaran los siguientes:
La demandant Aida, prestava serveis per la demandada empresa Primagas Energia, S.A., des del 10/1/2002, amb categoria professional de Logistica, i cobrant un salari mensual de 2.082,17#.
En el contracte de treball de la demandant, les parts hi varen establir una clàusula addicional segona segons la qual la treballadora es comprometia a no desenvolupar activitat, per a si o per a tercers, similar a la que es objecte del contracte que suposi competència deslleial, durant la vigència del contracte i posteriorment en un període màxim de sis mesos a l'extinció. En contraprestació a aquet pacte la demandant percebria, un cop extingit el contracte, una compensació econòmica equivalent a un terç del salari promig del darrer any, i l'incompliment per part de la treballadora comportaria la indemnització a l'empresa en la mateixa proporció. En el darrer paràgraf de la clàusula s'hi indica: "En todo caso la empresa podra dispensar al trabajador del cumplimiento de la clausula de no competencia asi como del pago de la misma".
Per carta de 10/6/2008, la demandant va comunicar a l'empresa demandada que el dia 1/7/2008 causaria baixa voluntària a l'empresa i que l'activitat a que es dedicaria no suposava competència a la demandada, pel que reclamava la compensació d'un terç del salari anual.
Per carta de 30/6/2008 l'empresa contesta a la demandant tot indicant-li que acceptava la baixa voluntària comunicada per l'actora, tanmateix no accedia a la compensació econòmica per no competència reclamada, ja que l'empresa no tenia cap interès comercial ni industrial en impedir que anés a prestar serveis a qualsevol empresa de la competència, alliberant-la de la obligació i entenent-se alliberats també de pagament de cap mena per aquest concepte. No obstant això, l'actora per nova carta de 2/7/2009 va continuar reclamat la compensació pactada.
La retribució dels darrers 12 mesos de la demandant sumaven 29.753,85#.
La part actora ha intentat, sense èxit, la preceptiva conciliació administrativa prèvia, que finalitzà el dia 4/9/2008 amb el resultat d'intentat sense efecte per incompareixença de la part demandada, malgrat que havia estat citada.
Contra dicha sentencia anunció recurso de suplicación la parte demandada, que formalizó dentro de plazo, y que la parte contraria, a la que se dió traslado lo impugnó, elevando los autos a este Tribunal dando lugar al presente rollo.
Frente a la sentencia de instancia que estimó la demanda interpuesta por Dña. Aida frente a Primagas Energía, SA en reclamación de cantidad interpone la demandada, ahora recurrente, el presente recurso de suplicación. El recurso se fundamenta en dos motivos.
Con el primero de ellos, al amparo del artículo 191 b) LPL, interesa la mercantil recurrente la revisión del sustrato fáctico declarado probado por la sentencia de instancia. Señala la demandada, en base al documento obrante en autos y foliado con el número 62, que debe adicionarse al relato fáctico de la sentencia impugnada un nuevo hecho probado - con el ordinal primero bis - con el siguiente contenido: "El puesto de trabajo con categoría de Logística ocupado por la actora requería solo una formación mínima de FP II Administrativa y sus funciones eran trabajos administrativos que consistían en la recepción de perdidos y planificación de rutas, control de stocks, seguimiento diario de camiones, reconciliación de rutas y televenta". El motivo no puede ser acogido. Se ha de tener presente que conforme a constante doctrina jurisprudencial, para que prospere esta causa...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 8 de Noviembre de 2011
...contra la sentencia dictada por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Catalunya, en fecha 23-noviembre-2010 (rollo 2997/2010 ), recaída en el recurso de suplicación interpuesto contra la sentencia de fecha 28-diciembre-2009, dictada por el Juzgado de lo Social nº 21 de B......