SAP Córdoba 278/2010, 22 de Noviembre de 2010
| Ponente | ADELA MARIA AVALOS CUBERO |
| ECLI | ES:APCO:2010:1511 |
| Número de Recurso | 247/2010 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 278/2010 |
| Fecha de Resolución | 22 de Noviembre de 2010 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Córdoba, Sección 2ª |
SENTENCIA Nº 278/10
AUDIENCIA PROVINCIAL DE CÓRDOBA
SECCIÓN 2ª
PRESIDENTE
D. JOSÉ MARÍA MORILLO VELARDE PÉREZ
MAGISTRADOS
D. JOSÉ ANTONIO CARNERERO PARRA
DÑA. ADELA MARÍA ÁVALOS CUBERO
APELACIÓN CIVIL
ROLLO Nº 247/10
OPOSICIÓN AL MONITORIO
JUICIO VERBAL
Nº 1119/09
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº10
DE CÓRDOBA
Córdoba a 22 de noviembre de 2010
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 2ª de la Audiencia Provincial de Córdoba, los Autos de PROCEDIMIENTO verbal 1119/09, procedentes del Juzgado de PRIMERA INSTANCIA Nº 10 de Córdoba, a los que ha correspondido el Rollo 247/2010, en los que aparece como parte apelante DON Lázaro, representado por la procuradora de los tribunales Sra. Novales Durán y como apelado la COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DE LA URBANIZACIÓN000 representada por la procurador SRA. Murillo Agudo, siendo Magistrado Ponente la Ilma. Sra. Magistrada suplente ADELA MARÍA ÁVALOS CUBERO.
Por el Juzgado de Primera Instancia nº 10 de Córdoba, en fecha 24 de marzo de 2.010, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: ESTIMAR SUSTANCIALMENTE LA DEMANDA interpuesta por la COMUNIDAD DE PROPIETARIOS URBANIZACIÓN000 contra DON Lázaro, y por tanto condenarle a pagar la suma de MIL CUATROCIENTOS CUARENTA Y NUEVE EUROS CON NOVENTA Y UN CENTIMOS más los interese legales desde la interpelación judicial hasta su completo pago y las costas de este juicio".
Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandada, exponiendo las alegaciones en que basa su impugnación. Admitido el recurso en ambos efectos, se dio traslado del mismo a la apelada, que presentó escrito oponiéndose al recurso formulado de contrario. Elevados los autos ante esta Sección, fueron turnados de ponencia, y quedando pendientes de resolución, se señaló fecha para la deliberación y votación, que se ha llevado a cabo por los Magistrados de esta Sección.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas las prescripciones legales.
Por el Juez "a quo" se ha dictado sentencia por la que se ha estimado la demanda promovida por Comunidad de Propietarios URBANIZACIÓN000 contra DON Lázaro, condenándole al pago de mil cuatrocientos cuarenta y nueve euros con noventa y un céntimo ( 1.449,91 #) reclamado en concepto de cuotas comunes pendientes de pago, intereses legales de la expresada suma y costas.
Contra dicha resolución se han alzado los...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 17 de Julio de 2019
..., con cita de las STS 27 de diciembre de 1990 , 4 de diciembre de 1993 , 22 de julio de 2008 , y la sentencia de la Audiencia Provincial de Córdoba, Sección 2.ª de 22 de noviembre de 2010 por entender que se trata de un contrato sinalagmático, y que ha quedado probado un total cumplimiento ......