SAP Madrid 613/2010, 2 de Diciembre de 2010
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 613/2010 |
| Fecha | 02 Diciembre 2010 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 13
MADRID
SENTENCIA: 00613/2010
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
Sección 13
1280A
FERRAZ 41
Tfno.: 91-4933835/6/3909/11 Fax: 91-493.39.10
N.I.G. 28000 1 7001551 /2010
Rollo: RECURSO DE APELACION 102 /2010
Proc. Origen: JUICIO VERBAL 361 /2009
Órgano Procedencia: JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 11 de MADRID
De: DILLDORF SL_
Procurador: ISABEL AFONSO RODRIGUEZ
Contra: CONSORCIO DE COMPENSACION DE SEGUROS_
Procurador: SIN PROFESIONAL ASIGNADO
Ponente: ILMO. SR. D. CARLOS CEZÓN GONZÁLEZ
Magistrados:
Ilmo. Sr. D. MODESTO DE BUSTOS GÓMEZ RICO
Ilmo. Sr. D. CARLOS CEZÓN GONZÁLEZ
Ilmo. Sr. D. JOSÉ GONZÁLEZ OLLEROS
SENTENCIA
En Madrid, a dos de diciembre de dos mil diez.
La Sección Decimotercera de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos de Juicio Verbal sobre reclamación de cantidad, procedentes del Juzgado de Primera Instancia nº 11 de los de Madrid, seguidos entre partes, de una, como demandante-apelante DILLDORF D.L., representado por la Procuradora Dª Isabel Afonso Rodríguez y asistido de la Dirección Técnica del Despacho Legal Carlos Aparicio Pérez, y de los Letrados de Madrid Dª Teresa Miguelez Torre y D. Alberto Núñez Gil, y de otra, como demandado-apelado CONSORCIO DE COMPENSACIÓN DE SEGUROS, representado y asistido por el Abogado del Estado.
Por el Juzgado de Primera Instancia Once de los de Madrid se dictó en el indicado
procedimiento de juicio verbal 361/09, con fecha 7 de julio de 2009, sentencia con Fallo del tenor siguiente:
"Estimo parcialmente la demanda formulada por la Procuradora de los Tribunales Sra. Alfonso Rodríguez en nombre y representación de Dilldorf SL contra el Consorcio de Compensación de Seguros y en su mérito condeno a la demandada al pago de 270,99 euros más intereses legales desde sentencia. Sin hacer pronunciamiento en cuanto a las costas".
Contra dicha resolución interpuso recurso de apelación la demandante, Dilldorf S.L. Las actuaciones ingresaron en esta Audiencia Provincial el 11 de febrero de 2010 .
Elevadas las actuaciones a esta Audiencia Provincial correspondió, por reparto, el conocimiento del recurso a esta Sección Decimotercera. Fue incoado el correspondiente rollo y se asignó ponencia, con arreglo a las normas preestablecidas al efecto. Se señaló para DELIBERACIÓN, VOTACIÓN y FALLO del recurso el 1 de diciembre de este año y dicho día la apelación fue examinada y decidida por este Tribunal.
El Tribunal acepta los Fundamentos de Derecho de la sentencia apelada.
Se reclama en la litis por Dilldorf S.L., propietaria del vehículo Fiat Punto, matrícula 9586 FPG, frente al Consorcio de Compensación de Seguros, como asegurador del vehículo Citröen C5, matrícula RQA-....-R, la cantidad de 541,98 euros, importe de la reparación de los daños habidos en el primero de los automóviles como consecuencia de colisión ocurrida entre los dos el día 3 de febrero de 2009 en el aparcamiento de la terminal T4 del aeropuerto de Barajas.
La sentencia de la primera instancia estimó concurrencia de culpas, condenando al consorcio demandado, como asegurador, con fundamento en el artículo 76 de la Ley de Contrato de Seguro, a pagar a la actora la mitad del importe de la reparación (270,99 euros), debiendo soportar la demandante la mitad restante, y los intereses legales desde la fecha de la sentencia, sin imposición de costas.
El Fundamento de Derecho Sexto de la sentencia concretaba que tales intereses habrían de ser los del artículo 576 de la ley procesal civil.
Recurre en apelación la anterior sentencia la demandante, Dilldorf. Sostiene error en la apreciación de la prueba...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba