SAP Las Palmas 528/2010, 1 de Diciembre de 2010
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 528/2010 |
| Fecha | 01 Diciembre 2010 |
SENTENCIA
528/10
Iltmos Sres:
Don Víctor Caba Villarejo.
Dona Mónica García de Yzaguirre.
Don Víctor Manuel Martín Calvo.
En Las Palmas de G. C., a 1 de diciembre de 2010.
Vistas por la Sección Quinta de esta Audiencia Provincial, las actuaciones de que dimana el presente rollo, en virtud del recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia no 8 de Las Palmas de GC en los autos referenciados, seguidos a instancia de don Saturnino, parte apelada, representado en esta alzada por la Procuradora dona Elisa Pérez Beltrán y dirigido por el Letrado don José Franco Ramírez, contra María Santana Rodríguez (Cocinas y Hogar), parte apelante, representada por la Procuradora dona Rosana Ojeda Franquiz y dirigida por el Letrado don Pedro Lisner Contreras, siendo ponente el Magistrado don Víctor Caba Villarejo, quien expresa el parecer de la Sala.
Por el referido Juzgado de Primera Instancia no 8 de Las Palmas de GC se dictó sentencia en los citados autos de fecha 14 de octubre de 2008, que estimando la demanda interpuesta por don Saturnino frente a (Cocinas y Hogar) Sonia María Santana Rodríguez declara resuelto el contrato privado de compraventa suscrito en fecha 15 de enero de 2007, y condena a la demandada al abono de la cantidad de
4.000 euros en concepto de cantidades entregadas a cuenta y 3.200 euros en concepto de cláusula penal, y todo ello con expresa imposición de costas a la parte demandada.
Contra la expresada resolución se interpuso recurso de apelación por la representación de la parte demandada Cocinas y Hogar, Sonia María Santana Rodríguez y al que se opuso la parte demandante, acordándose acto seguido la remisión de los autos a este Tribunal, con emplazamiento de las partes personadas que se verificó como consta, y recibidos los autos en esta Sección 5a de la Audiencia Provincial, se formó el presente rollo, quedando senalados los autos para deliberación, votación y fallo. Observándose en la sustanciación de esta alzada en lo esencial los trámites y prescripciones legales.
Constatado que por el juzgado a quo en efecto se produjo infracción del art. 497. 1 LEC en cuanto la declaración de rebeldía procesal contenida en la providencia de 5 de junio de 2008 no fue notificada a la demandada rebelde, siendo su domicilio conocido, la cuestión planteada por la recurrente instando la nulidad de actuaciones nos ha de llevar a valorar si la infracción cometida por el juzgado de primera instancia (art. 497.1 LEC ), es...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba