SAN, 18 de Abril de 2012

PonenteANA ISABEL RESA GOMEZ
EmisorAudiencia Nacional. Sala Contencioso Administrativo, Sección 6ª
ECLIES:AN:2012:1685
Número de Recurso574/2010

SENTENCIA

Madrid, a dieciocho de abril de dos mil doce.

Visto el recurso contencioso administrativo que, ante esta Sala de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional, ha promovido D. Evaristo , representado por la Procuradora Dª Yolanda Ortiz Alonso, contra la Resolución del Presidente de la AEAT de fecha 22 de julio de 2010 por la que se desestima el recurso administrativo interpuesto contra la desestimación de su petición de finalizar las prácticas del proceso selectivo para el acceso al Cuerpo Ejecutivo del Servicio de Vigilancia Aduanera, Especialidad de Investigación, Navegación y Propulsión, convocado por resolución de 3 de julio de 2008 de la Presidencia de la AEAT, siendo parte demandada la Administración General del Estado, representada por el Abogado del Estado. Siendo ponente la Iltma. Sra. Magistrada de esta Sección, Dª. ANA ISABEL RESA GOMEZ.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

El recurrente indicado interpuso recurso contencioso-administrativo ante esta Sala, contra la Resolución de referencia.

Por Decreto del Sr. Secretario se acordó tener por interpuesto el recurso, ordenando la reclamación del expediente administrativo.

SEGUNDO

En el momento procesal oportuno la parte actora formalizó la demanda mediante escrito de 8 de abril de 2011 en el cual, tras alegar los hechos y fundamentos de derecho que estimó de rigor, termino suplicando se dicte sentencia anulando los actos administrativos impugnados.

TERCERO

El Abogado del Estado contestó a la demanda para oponerse a la misma, y con base en los fundamentos de hecho y de derecho que consideró oportunos, terminó suplicando la desestimación del recurso.

CUARTO

Solicitado y recibido el pleito a prueba con el resultado obrante en autos y tras evacuar las partes, por su orden, el trámite de conclusiones quedaron los autos conclusos y pendientes de señalamiento para votación y fallo, lo que tuvo lugar el día 17 de abril de 2.012, en el que se deliberó y votó habiéndose observado en su tramitación las prescripciones legales.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

El presente recurso se interpone contra la Resolución del Presidente de la AEAT de fecha 22 de julio de 2010 por la que se desestima el recurso administrativo interpuesto contra la desestimación de su petición de finalizar las prácticas del proceso selectivo para el acceso al Cuerpo Ejecutivo del Servicio de Vigilancia Aduanera, Especialidad de Investigación, Navegación y Propulsión, convocado por resolución de 3 de julio de 2008 de la Presidencia de la AEAT.

SEGUNDO

Son datos fácticos a tener en cuenta para la resolución del presente contencioso, los siguientes: 1.- Por Resolución de 3 de julio de 2008 de la Presidencia de la AEAT fueron convocadas pruebas selectivas para ingreso en el Cuerpo Ejecutivo del Servicio de Vigilancia Aduanera, Especialidad de Investigación, Navegación y Propulsión, por el sistema general de acceso libre y por promoción interna. 2.- Por Resolución de 1 de septiembre de 2009 de la Presidencia de la AEAT se nombran funcionarios en prácticas a los aspirantes que han superado las citadas pruebas. Entre dichos aspirantes se encuentra el hoy recurrente. 3.- Con fecha 23 de noviembre de 2009 el actor formula un escrito renunciando a la toma de posesión de la plaza de funcionario del Cuerpo Ejecutivo del SVA y a la realización del periodo de prácticas a desarrollar en las respectivas unidades marítimas del SVA, así como en los buques de operaciones especiales, manifestando que tal renuncia se debe a circunstancias familiares y personales. 4- Con fecha 24 de marzo de 2010, el interesado...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
1 sentencias
  • STS, 8 de Enero de 2013
    • España
    • Tribunal Supremo, sala tercera, (Contencioso Administrativo)
    • 8 Enero 2013
    ...de la Sección Sexta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional de 18 de abril de 2012, dictada en el recurso 574/2010 . Ha sido parte recurrida la Abogacía del ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO La Sección Sexta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audienc......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR