SAP Salamanca 27/2012, 30 de Marzo de 2012
| Ponente | NURIA PILAR MATELLANES RODRIGUEZ |
| ECLI | ES:APSA:2012:218 |
| Número de Recurso | 46/2012 |
| Procedimiento | PENAL - APELACION PROCEDIMIENTO ABREVIADO |
| Número de Resolución | 27/2012 |
| Fecha de Resolución | 30 de Marzo de 2012 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Salamanca, Sección 1ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
SALAMANCA
SENTENCIA: 00027/2012
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1 de SALAMANCA
Domicilio: - GRAN VIA, 37-39
Telf: 923.12.67.20
Fax: 923.26.07.34
Modelo: 213100
N.I.G.: 37274 43 2 2010 0053560
ROLLO: APELACION PROCTO. ABREVIADO 0000046 /2012
Juzgado procedencia: JDO. DE LO PENAL N. 1 de SALAMANCA
Procedimiento de origen: PROCEDIMIENTO ABREVIADO 0000121 /2011
RECURRENTE: Cesareo
Procurador/a: JOSE MANUEL LOPEZ CARBAJO
Letrado/a: JESUS IVAN GONZALEZ SAIZ
RECURRIDO/A: Imanol, MINISTERIO FISCAL
Procurador/a:
Letrado/a:,
SENTENCIA NUMERO 27/12
ILMO. SR. PRESIDENTE
DON JOSÉ RAMÓN GONZÁLEZ CLAVIJO
ILMOS. SRES. MAGISTRADOS
DON JOSÉ ANTONIO VEGA BRAVO
DON NURIA MATELLANES RODRÍGUEZ
En la ciudad de Salamanca, a treinta de marzo de dos mil doce.
La Audiencia Provincial de Salamanca, ha visto en grado de apelación las Diligencias núm. 121/11, del Juzgado de lo Penal número 1 de Salamanca, dimanante de Diligencias Previas núm. 5050/2010, instruidas en el Juzgado de Instrucción número 4 de Salamanca, sobre delito de ROBO CON VIOLENCIA E INTIMIDACIÓN.- Rollo de apelación núm. 46/12. - contra: Cesareo, de nacionalidad portuguesa, mayor de edad, sin antecedentes penales, en prisión provisional por esta causa, representado por el Procurador Sr. José Manuel López Carbajo y defendido por el Letrado Sr. Jesús Iván González Sáiz, y
Imanol, mayor de edad, con D.N.I. nº NUM000, con antecedentes penales computables, en prisión provisional por esta causa, representado por la procuradora Sra. Berta Fernández Holgado y asistido or el letrado Sr. Manuel de la Peña Hernández.
Han sido partes en este recurso, como apelante Cesareo y como apelado el MINISTERIO FISCAL en la representación que le otorga la ley, siendo Ponente la Ilma. Sra. Magistrado-Juez DOÑA NURIA MATELLANES RODRÍGUEZ.
El día 7 de Noviembre de 2.011, por el Ilmo. Sr. Magistrado Juez Sustituto del Juzgado de lo Penal núm. 1 de Salamanca, se dictó sentencia en el procedimiento de referencia que contiene el siguiente
FALLO
Que debo CONDENAR yCONDENO como autores de dos delitos de robo con intimidación previstos y penados en el art. 242.1 y 2 del Código Penal :
- A Imanol, a la pena de TRES AÑOS Y SEIS MESES DE PRISIÓNpor cada uno de los dos delitos, con la pena accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena.
- A Cesareo, a la pena de TRES AÑOS DE PRISIÓN por cada uno de los dos delitos, con la pena accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena.
Que DEBO ABSOLVER Y ABUSELVO a los acusados Imanol y a Cesareo, del delito de robo con intimidación del art. 242.1 del Código Penal del que venían siendo acusados en el presente procedimiento.
Asimismo, se condena a los acusados al pago de la mitad de las costas causadas en el presente procedimiento.
Con fecha 25 de Noviembre de 2011, por el Ilmo. Sr. Magistrado Juez Sustituto del Juzgado de lo Penal núm. 1 de Salamanca, se dictó Auto aclaratorio que contiene la siguiente parte dispositiva:
" Revisadas las presentes actuaciones, procede COMPLETAR la SENTENCIA Nº 422/11 de fecha 7 de noviembre de 2011, debiéndose hacer constar en el FALLO de la misma que concurre la circunstancia atenuante de drogadicción en ambos acusados y la circunstancia agravante de reincidencia en el acusado Imanol, que por error fue omitido en la referida sentencia."
Contra referida sentencia se interpuso recurso de apelación por el Procurador Sr. José Manuel López Carbajo, en nombre y representación de Cesareo solicitando la revocación de la sentencia recurrida dictando en su lugar otra, en la que se condene a su representado a la pena de un año de prisión por cada uno de los dos robos por los que viene siendo acusado, con la accesoria de privación del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de duración de la condena. El Mº Fiscal por su parte solicitó la confirmación íntegra de la sentencia de instancia.
Recibidas que fueron en esta Audiencia Provincial referidas diligencias se instruyó el presente rollo, se siguieron las disposiciones procesales de rigor y se señaló día...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba