AAP Madrid 569/2011, 13 de Octubre de 2011
| Ponente | FRANCISCO JESUS SERRANO GASSENT |
| ECLI | ES:APM:2011:15932A |
| Número de Recurso | 15/2011 |
| Procedimiento | CUESTIóN DE COMPETENCIA |
| Número de Resolución | 569/2011 |
| Fecha de Resolución | 13 de Octubre de 2011 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 6ª |
DILGENCIAS PREVIAS Nº 11/2011.
CUESTION DE COMPETENCIA Nº 15/2011.
JUZGADO DE INSTRUCCION Nº 4 DE VALDEMORO.
A U T O 569/2011
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCION SEXTA
ILMOS. SRES.
PRESIDENTE
D. PEDRO JAVIER RODRIGUEZ GONZALEZ PALACIOS
MAGISTRADOS
D. FRANCISCO JESUS SERRANO GASSENT
D. JULIAN ABAD CRESPO
=====================================
En Madrid, a 13 de Octubre de 2011.
Por la Ilma. Sra. Magistrado-Juez del Juzgado de Instrucción nº 4 de Valdemoro, se dictó
Auto, de fecha 6 de Abril de 2011, por el que se inhibía del conocimiento de las presentes diligencias en favor del Juzgado de Instrucción nº 2 de Valdemoro, y por éste se dictó auto de fecha 27 de Mayo del mismo año por el que no se aceptaba la inhibición realizada, ante lo que el Juzgado de Instrucción nº 4 de Valdemoro dictó resolución de fecha 31 de Mayo de 2011 remitiendo las actuaciones a esta Audiencia Provincial para resolver la cuestión de competencia planteada.
En fecha 20 de Junio de 2011 tuvo entrada en esta Sección Sexta de la Audiencia Provincial la precedente cuestión de competencia, formándose el correspondiente Rollo, y por diligencia de ordenación de la misma fecha se acordó dar traslado al M. Fiscal para informe, y una vez devuelto sosteniendo que estamos ante una cuestión relativa a las normas de reparto y no de competencia, se señaló para deliberación y resolución de la cuestión planteada la audiencia del día 11 de Octubre de 2011.
Visto, siendo Ponente el Magistrado D. FRANCISCO JESUS SERRANO GASSENT, quién expresa el parecer de la Sala.
Se plantea cuestión de competencia negativa por el Juzgado de Instrucción n° 4 de
Valdemoro al haber rechazado el Juzgado de Instrucción n° 2 de Valdemoro la inhibición decretada a su favor de las Diligencias Previas n° 11/2011. Aparece en la causa que la misma se inició como consecuencia de un delito contra la seguridad vial, por conducción bajo influencia de bebidas alcohólicas, cometido en la localidad de Ciempozuelos, del que aparecía como responsable Gaspar, y cuyo conocimiento correspondió al Juzgado de Instrucción nº 2 de Valdemoro. Que dictado Auto de Procedimiento Abreviado por el antedicho Juzgado, se puso de manifiesto que el permiso de conducir aportado por el imputado resultó ser falso. Que para el conocimiento de este último delito, el Juzgado de Valdemoro n° 2 repartió testimonio de su procedimiento, correspondiendo el mismo al Juzgado de Instrucción nº 4 de la misma localidad, el cual, tras recibir declaración al imputado, quien manifestó que el permiso de conducir lo había obtenido en Tánger, se inhibió a favor del Juzgado nº 2, no aceptándose por éste la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba