SAP Castellón 516/2011, 18 de Noviembre de 2011
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 516/2011 |
| Fecha | 18 Noviembre 2011 |
AUDIENCIA PROVINCIAL -SECCIÓN SEGUNDA- PENAL
Rollo de Apelación núm. 733/11
Juzgado de Instrucción núm. 1 de Segorbe.
Juicio de Faltas núm. 14/11
S E N T E N C I A NÚM. 516/11
Iltmª. Srª. Magistrada:
Dª. Eloisa Gómez Santana.
En Castellón de la Plana, a dieciocho de noviembre de dos mil once.
La SECCIÓN SEGUNDA de la Audiencia Provincial de Castellón, integrada por la Ilma. Sra. anotada al margen, ha visto y examinado en grado de apelación los presentes Autos de Juicio Verbal de Faltas núm. 14/11, seguidos ante el Juzgado de Instrucción núm. 1 de Segorbe, en virtud del recurso de apelación interpuesto contra la Sentencia dictada por dicho Juzgado con fecha 23 de marzo de 2011, habiendo sido partes como APELANTE Dª Agustina, asistida de la Letrada Sra. Pelayo Báguena y como APELADO el Ministerio Fiscal.
El Juzgado de Instrucción núm. 1 de Segorbe en los Autos de Juicio Verbal de Faltas núm. 14/11, con fecha 23 de marzo de 2011 dictó Sentencia, cuya parte dispositiva literalmente copiada dice: "Que debo absolver y absuelvo libremente a Lidia de las faltas de maltrato de obra e injurias imputadas, declarándose de oficio las costas procesales" .
Dicha resolución declaró como probados los siguientes hechos: "El 3 de enero de 2011 Agustina denunció que, alrededor de las 13 horas y en la puerta del supermercado "Mercadona" de Segorbe, Lidia le había dicho "puta" y "borracha", que se rió de ella y que le dio un golpe con una bolsa de la compra en la cara" .
Publicada y notificada en legal forma la anterior resolución, interpuso contra la misma recurso de apelación Dª Agustina, que por serlo en tiempo y forma fue admitido, y previo traslado a las partes, se remitieron las actuaciones a esta Audiencia, formándose el correspondiente Rollo y señalando para la resolución el día 14 de noviembre de 2011.
En el escrito de interposición del recurso la parte apelante referenciada solicitó la revocación de la sentencia y que se dictara otra por la que se le absolviera interesando el Ministerio Fiscal su confirmación.
En la sustanciación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
HECHOS PROBADOS
Se aceptan los de la sentencia recurrida.
FUNDAMENTOS DE DERECHO Se aceptan los de la sentencia de instancia,
Contra la sentencia de instancia en la que se absuelve a Lidia de las faltas de injurias y malos tratos imputadas por la denunciante Agustina al considerar la Juez a quo que no han quedado suficiente mente acreditados los hechos objeto de la denuncia, se alza la referida denunciante interesando su revocación y que se dicte otra en su lugar de signo condenatorio de conformidad con lo interesado en el acto del juicio, petición que fundamenta en un pretendido error en la valoración de la prueba, especialmente por lo que se refiere a las declaraciones prestadas por el testigo Sr. Horacio en el acto del juicio quien relato que la denunciada insultó a la denunciante y la golpeó con el bolso en la cara, así como por la falta de credibilidad del testigo propuesto por la contraparte ante la existencia de procedimientos judiciales con la misma.
Por el Ministerio Fiscal tras oponerse al motivo de recurso se solicitó la confirmación de la sentencia de instancia por sus propios fundamentos.
El supuesto que nos ocupa consiste en la apelación contra una sentencia de instancia absolutoria, fundamentada en prueba testifical, cuya libre valoración ( art. 741 LECrim ) se encuentra afectada por los...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba