SAP Murcia 667/2011, 29 de Diciembre de 2011

JurisdicciónEspaña
Número de resolución667/2011
Fecha29 Diciembre 2011

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 4

MURCIA

SENTENCIA: 00667/2011

Sección Cuarta

Rollo de Sala 906/2011

ILMOS. SRES.

D. CARLOS MORE NO MILLÁN

PRESIDENTE

D. JUAN MARTÍNEZ PÉREZ

D. FRANCISCO JOSÉ CARRILLO VINADER

MAGISTRADOS

En la ciudad de Murcia, a veintinueve de diciembre del año dos mil once.

Habiendo visto en grado de apelación la Sección Cuarta de esta Audiencia Provincial los autos de Juicio de Modificación de Medidas en proceso de Familia que con el número 193/11 se han seguido en primera instancia ante el Juzgado Civil número Nueve (Familia 2) de Murcia entre las partes, como actor y ahora apelado D. Manuel, representado por la Procuradora Sra. Maestre Guillamón y defendido por el Letrado Sr. Fernández León, y como demandada y ahora apelante Dª. Soledad, representada por la Procuradora Sra. Román Martínez y defendida por la Letrada Sra. Rivera Tortosa, todos los profesionales del turno de oficio. En la causa interviene el Ministerio Fiscal al amparo de su Estatuto, en esta alzada como apelado, siendo ponente el Ilmo. Sr. Magistrado don FRANCISCO JOSÉ CARRILLO VINADER que expresa la convicción del Tribunal.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

El Juzgado de instancia citado con fecha 26 de julio de 2011 dictó en los autos principales de los que dimana el presente rollo la sentencia cuya parte dispositiva dice así: "FALLO: Que estimando parcialmente la demanda presentada por don Manuel contra doña Soledad, declaro la modificación de las medidas matrimoniales vigentes en los siguientes términos: - Reducción de la pensión de alimentos a la cantidad de 300 euros mensuales, con efectos a la fecha de la presente resolución, manteniendo el resto de los pronunciamientos preexistentes. Sin hacer expresa condena en costas".

SEGUNDO

Contra la anterior sentencia, en tiempo y forma, preparó e interpuso recurso de apelación Dª. Soledad, solicitando su revocación.

Después se dio traslado a las otras partes, quienes se opusieron, pidiendo la confirmación de la sentencia.

Por el Juzgado se elevaron las actuaciones a esta Ilma. Audiencia Provincial, turnándose a la Sección Cuarta donde se registraron con el número 906/11 de Rollo. Tras personarse las partes, por providencia del día 20 de diciembre de 2011 se señaló el de hoy para la votación y fallo de la causa, que ha sido sometida a deliberación de la Sala.

TERCERO

En la sustanciación de ambas instancias se han observado las prescripciones legales.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

D. Manuel plantea demanda de modificación de medidas adoptadas en el precedente proceso de familia, en concreto para que se rebaje el importe de la pensión de alimentos establecida en la sentencia de separación dictada en 2002, que aprobaba el convenio entre las partes, y mantenida por la de divorcio de 2005, que en la actualidad importa 448 # al mes, fundado su petición en que había empeorado su situación económica.

Se opone la demandada, alegando que no existía una alteración sustancial de las circunstancias tenidas en cuenta, pues ya en 2002 estaba en paro cuando se comprometió a pagar la pensión de alimentos a favor de sus hijas, añadiendo que las condenas penales y las deudas que actualmente tiene por impago de las pensiones son imputables al deudor que ha desatendido sistemáticamente sus obligaciones, pese a haber tenido capacidad para hacerles frente.

Tras la celebración del juicio se dicta sentencia por la que, partiendo de que resulta evidente la escasa voluntad de cumplimiento de sus obligaciones alimenticias por parte del padre, su situación laboral ha...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
2 sentencias
  • SAP Málaga 125/2023, 1 de Febrero de 2023
    • España
    • Audiencia Provincial de Málaga, seccion 6 (civil)
    • 1 Febrero 2023
    ...sus otros hijos menores", y (vi) por último, que sobre procedencia de la reducción de la pensión, la Audiencia Provincial de Murcia en sentencia número 667/2011, de 29 de diciembre, dice que "Pese a ello, en el presente caso lo que se ha tenido en cuenta para rebajar algo la pensión aliment......
  • ATS, 3 de Junio de 2014
    • España
    • 3 Junio 2014
    ...Se alega interes casacional por la existencia de jurisprudencia contradictoria de audiencias provinciales, citando las SSAP de Murcia de 29 de diciembre de 2011 y de Albacete (sección 1ª) de 12 de febrero de 2013 - El recurso de casación incurre en la causa de inadmisión de falta de indicac......
1 artículos doctrinales

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR