SAP León 503/2011, 30 de Diciembre de 2011
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 503/2011 |
| Fecha | 30 Diciembre 2011 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
LEON
SENTENCIA: 00503/2011
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1 de LEON
N01250
C/ EL CID, NÚM. 20
UNIDAD PROCESAL DE APOYO DIRECTO
Tfno.: 987 23 31 35 Fax: 987 23 33 52
N.I.G. 24089 42 1 2008 0011069
ROLLO: RECURSO DE APELACION (LECN) 0000602 /2011
Juzgado de procedencia: JDO.1ª INSTANCIA N.8 (MERCANTIL 1) de LEON
Procedimiento de origen: PZ.INC.CONC. CALIF./PAGO CRED.CONTRA MASA 0000916 /2008
Apelante: TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL TESORERIA GENERAL DE LA SEGUR
Procurador: CRISTINA DE PRADO SARABIA
Abogado:
Apelado: VADETRANS SA, ADMON CONCURSAL DE TRANSPORTES VADETRANS SA
Procurador: CRISTINA DE PRADO SARABIA, JUAN ANTONIO GOMEZ MORAN ARGÜELLES
Abogado:, ISRAEL ALVAREZ-CANAL REBAQUE
SENTENCIA Nº 503/2011
Iltmos. Sres.:
PRESIDENTE: D. MANUEL GARCÍA PRADA
MAGISTRADO: D. RICARDO RODRÍGUEZ LÓPEZ
MAGISTRADA: Dª. ANA DEL SER LÓPEZ
En la ciudad de León, a Treinta de diciembre de dos mil once.
VISTO en grado de apelación ante esta Sección Primera de la Audiencia Provincial de León los autos número 90/2010, procedentes del Juzgado de Instrucción número Uno de León, a los que ha correspondido el Rollo de Recurso de Apelación Civil número 606/2011, en los que aparece como parte apelanteTESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, y como parte apeladaADMÓN. CONCURSAL DE TRANSPORTES VADETRAS S.A. representada por el Procurador Sr. Morán Argüelles, asistida del Letrado Sra. Alvarez-Canal Rebaque, Y TRANSPORTES VADETRAS, S.A. representada por la procuradora de los tribunales, Sra. Prado Sarabia, siendo el Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. MANUEL GARCÍA PRADA .
Por el Juzgado Mercantil número Uno de León, en la causa referenciada en el párrafo
anterior, se dictó el día 15 de Junio de 2011, en el procedimiento de la que dimana el presente recurso, cuya parte dispositiva contiene el siguiente literal pronunciamiento: FALLO: Estimo parcialmente la demanda incidental deducida por el Letrado de la Administración de la Seguridad Social, en solicitud de reconocimiento como crédito contra masa a su favor de conformidad con la certificación administrativa emitida por la Dirección Provincial de la Tesorería de la Seguridad Social en fecha 2 de Mayo de 201, de manera que debe reconocerse a la demandante como crédito contra la masa el importe de 22.629,27 euros, sin que proceda pronunciamiento de condena en costas."
Notificada a las partes, se presentó Recurso de apelación por laTesorería General de la Seguridad Social, elevándose las actuaciones a la Sección Primera de la Audiencia Provincial, señalándose el día 28 de diciembre de 2011 para deliberación y fallo.
Se aceptan los fundamentos de la sentencia recurrida.
El recurso presentado por la Tesorería General de la Seguridad Social plantea una cuestión estrictamente jurídica que ya ha sido resuelta por esta Sección de la Audiencia Provincial en sus resoluciones de 2 de febrero, 21 de mayo y 19 de julio de julio de 2010, entre otras muchas, fijando el criterio de que los recargos por deudas posteriores a la declaración del concurso no tienen la misma consideración que la que corresponde a la deuda principal como crédito contra la masa.
Por la Tesorería General de la Seguridad Social se interesa que se reconozca como créditos contra la masa el importe de 844,40 Euros en concepto de intereses y 4.225,93 euros en concepto de recargos. La sentencia del Juzgado Mercantil admite la calificación como crédito contra la masa la cantidad de 22.629,27 euros, pero la deniega respecto del importe referido a los recargos e intereses, estimando de forma parcial la demanda. No siendo cuestión ahora que la cuantía principal correspondiente a periodos posteriores a la declaración de concurso debe computarse en la forma prevista en los artículos 84 y 154 de la Ley Concursal, se perfila como cuestión litigiosa la inclusión o no como créditos contra la masa de los recargos aplicados e intereses sobre el principal y sobre los recargos.
Existen distintas posturas de los Juzgados y Tribunales que se pueden resumir de la siguiente forma como ya decíamos en nuestra anterior sentencia de 21 de mayo de 2010 dictada en el Rollo 104/10 .
"Respecto de los recargos e intereses derivados de deudas posteriores al concurso y por tanto contra la masa, básicamente la postura del Juzgado Mercantil consiste en que no es posible admitir determinados instrumentos administrativos que pretenden la intimación de pago cuando en el propio concurso y según la normativa concursal tales créditos por principal se someten a un orden de pago concreto en función de su vencimiento. Y consideran que los créditos contra la masa se regulan por las normas de la Ley Concursal al igual que los créditos concursales, salvo que expresamente se excluya su aplicación en relación con aquellos.
Esta línea es seguida por algunas resoluciones de Juzgados Mercantiles ( sentencias del Juzgado Mercantil nº 2 de Málaga de fecha 12 de noviembre de 2007, y del Juzgado de lo Mercantil nº 1 de Cádiz de fecha 30...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS 262/2014, 2 de Junio de 2014
...de la Seguridad Social contra la sentencia de la Audiencia Provincial de León (sección 1ª) de 30 de diciembre de 2011 (rollo de apelación 602/2011 ), que casamos y dejamos sin efecto. En su lugar dictamos otra sentencia por la que estimamos el recurso de apelación interpuesto por la Tesorer......