SAP Salamanca 76/2012, 22 de Febrero de 2012
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 76/2012 |
| Fecha | 22 Febrero 2012 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
SALAMANCA
SENTENCIA: 00076/2012
Sentencia Número: 76 /12
Ilmo. Sr. Presidente
DON ILDEFONSO GARCÍA DEL POZO
Ilmos. Sres. Magistrados
DON JOSÉ ANTONIO VEGA BRAVO
DON JOSE ANTONIO MARTIN PEREZ (Suplente)
En la ciudad de Salamanca, a veintidós de Febrero de dos mil doce.
La Audiencia Provincial de Salamanca, ha visto en grado de apelación el Juicio Ordinario Nº 372/10 del Juzgado de Primera Instancia Nº 1 de Salamanca, Rollo de Sala Nº 23/12, han sido partes en este recurso: como demandante-apelado COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DE LA CALLE000 Nº NUM000 - NUM001, PORTAL NUM002 DE SALAMANCA, representada por la Procuradora Doña Cristina Martín Manjón, bajo la dirección de la Letrada Doña Mª Antonia Hernández Hernández. Y como demandados-apelantes D. Epifanio y DÑA Leticia, representado por la Procuradora Doña Maria Ángeles Pedraza Martín, bajo la dirección del Letrado Don José Mª Ullán Blanco.
-
.- El día siete de Noviembre de dos mil once, por la Ilma. Sra. Magistrado-Juez del Juzgado de 1ª Instancia Nº 1 de Salamanca se dictó sentencia que contiene el siguiente
FALLO
"Que estimando la demanda presentada por COM. PROP. C/ CALLE000 NUM000 - NUM001 PORTAL NUM002 representada por Procurador Dña. MARIA CRISTINA MARTIN MANJON contra Dña. Leticia, y D. Epifanio representada por Procuradora Dña. MARIA ANGELES PEDRAZA MARTIN, condeno a la parte demandada a retirar el tejadillo y estructuras anejas al mismo, que se encuentran instaladas en el patio de luces, devolviendo éste a su estado inicial, con imposición a la parte demandada de las costar procesales."
-
.- Contra referida sentencia se interpuso recurso de apelación por la representación jurídica de los demandados haciendo las alegaciones que estimaron oportunas en defensa de sus pretensiones, para terminar suplicando se revoque la sentencia de instancia, desestimando íntegramente las pretensiones deducidas en su día por la actora en su demanda, con expresa imposición de las costas de la instancia a la actora y sin condenar en esta apelación en las costas a ninguno de los litigantes, al ser el caso del art. 398.2 de la LEC ; dado traslado de la interposición del recurso a la parte contraria, por su legal representación, se presentó escrito de oposición al mismo, haciendo las alegaciones que estimó oportunas en defensa de sus pretensiones, para terminar suplicando se dicte sentencia desestimando íntegramente el recurso de apelación interpuesto, con expresa imposición de costas a la aparte apelante en ambas instancias. 3º .- Recibidos los autos en esta Audiencia se formó el oportuno rollo, señalándose para la votación y fallo del recurso el día catorce de Febrero de dos mil doce, pasando los autos al Ilmo. Sr. Magistrado Ponente para dictar sentencia.
-
.- Observadas las formalidades legales.
Vistos, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado DON ILDEFONSO GARCÍA DEL POZO.
Por la representación procesal de los demandados Don Epifanio y Doña Leticia se recurre en apelación la sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia número 1 de esta ciudad con fecha 7 de noviembre de 2.011, la cual, estimando la demanda contra ellos promovida por la Comunidad de Propietarios de la CALLE000 número NUM000 - NUM001, Portal NUM002, de Salamanca, les condenó a retirar el tejadillo y estructuras anejas al mismo, que se encuentran instalados en el patio de luces, devolviendo éste a su estado inicial, con imposición de las costas. Y se interesa por los referidos recurrentes en esta segunda instancia, con fundamento en las alegaciones realizadas por su defensa en el correspondiente escrito de interposición del recurso de apelación, la revocación de la mencionada sentencia y que se dicte otra desestimando íntegramente las pretensiones de la demanda con imposición de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba