SAP A Coruña 17/2012, 17 de Febrero de 2012
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 17/2012 |
| Fecha | 17 Febrero 2012 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 6
A CORUÑA
SENTENCIA: 00017/2012
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 6 de A CORUÑA
I256C3E7
Domicilio: RÚA VIENA S/N, 4ª PLANTA, SANTIAGO DE COMPOSTELA
Telf: 981- 54.04.70
Fax: 981- 54.04.73
Modelo: 213100
N.I.G.: 15078 51 2 2011 0001066
ROLLO: APELACION PROCTO. ABREVIADO 0000036 /2012
Juzgado procedencia: JDO. DE LO PENAL N. 1 de SANTIAGO DE COMPOSTELA
Procedimiento de origen: JUICIO RAPIDO 0000013 /2011
RECURRENTE: Constancio
Procurador/a: NATIVIDAD ALFONSIN SOMOZA
Letrado/a:
RECURRIDO/A: MINISTERIO FISCAL
Procurador/a:
Letrado/a:
SENTENCIA Nº17/2012
ILMOS. MAGISTRADOS:
Dª LEONOR CASTRO CALVO
D. JOSE RAMON SANCHEZ HERRERO
D. JOSE GOMEZ REY
==========================================================
==========================================================
En Santiago de Compostela, a 17 de febrero de 2012.
VISTO, por esta Sección 006 de esta Audiencia Provincial en la causa arriba referenciada, el recurso de apelación interpuesto por la Procuradora NATIVIDAD ALFONSIN SOMOZA, en representación de Constancio, contra Sentencia dictada en el procedimiento JR 13/2011 del JDO. DE LO PENAL nº1 de Santiago Compostela; habiendo sido parte en él, como apelante el mencionado recurrente, como apelado el MINISTERIO FISCAL, actuando como Ponente el Magistrado Ilmo. D. JOSE GOMEZ REY.
En el procedimiento de referencia se dictó Sentencia con fecha veintisiete de Septiembre de 2011, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: " Que debo condenar y condeno al acusado Constancio, como autor responsable de un delito CONTRA LA SEGURIDAD VIAL previsto y penado en el art. 379.2 del Código Penal, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a la pena de privación del derecho a conducir vehículos a motor y ciclomotores por el tiempo de UN AÑO Y UN DIA, y a la pena de MULTA DE SEIS MESES, a razón de 3 euros diarios, con la responsabilidad personal subsidiaria establecida en el art. 53 del C.P . de un día de privación de libertad por cada dos cuotas diarias impagadas. Con imposición de costas."
Contra dicha Sentencia, por la representación procesal del hoy recurrente, se interpuso recurso de apelación que formalizó exponiendo las alegaciones que constan en su escrito, el cual se halla unido a las actuaciones.
Dado traslado del escrito de formalización del recurso a las partes, se presentó escrito de impugnación en base a considerar la sentencia objeto de recurso plenamente ajustada a derecho solicitando su confirmación.
Por el Órgano Judicial sentenciador se remitieron a este Tribunal los autos originales con todos los escritos presentados y, recibidos que fueron, se señaló día para deliberación, la que tuvo lugar el día uno de febrero de dos mil doce.
HECHOS PROBADOS
Se aceptan los de la sentencia recurrida, que son del tenor literal siguiente: " Ha quedado probado y así se declara que sobre las 19,45 del 4 de septiembre de 2011, el acusado Constancio, mayor de edad y sin antecedentes penales, conducía el Ford -Orión R-.... UZ por la AC 305 y lo hacía bajo la influencia de la previa ingestión de bebidas alcohólicas que mermaban de forma notable su capacidad para conducir en condiciones psicofísicas exigidas por la legislación vigente, poniendo en peligro la seguridad del tráfico y de los usuarios de la vía en que aquel momento; fue parado por los Guardias Civiles NUM000 y NUM001 a consecuencia de una infracción de tráfico consistente en no llevar puesto el cinturón de seguridad. Los agentes al notar signos externos de embriaguez en el acusado, previa información de sus derechos, le fue practicaron la prueba de detección de alcohol en aire espirado, mediante etilómetro de precisión DRAGUER ALCOTEST 7110- E ARWF 0268 que arrojó como resultado: a las 19,59 horas 0,71 miligramos de alcohol por litro de aire espirado; y a las 20,17, 0,68 miligramos.
Presentaba como síntomas: apatía y vestidos desarreglados, rostro pálido, ojos brillantes (notable capa humedad), pupilas algo dilatadas, habla pastosa, halitosis alcohólica notoria a distancia y deambulación titubeante"
El apelante es condenado por la comisión del delito descrito en el artículo 3790.2 del Código Penal, que dice así: "Con las mismas penas será castigado el que condujere un vehículo de motor o ciclomotor bajo la influencia de drogas tóxicas, estupefacientes, sustancias psicotrópicas o de bebidas alcohólicas. En todo caso será condenado con dichas penas el que condujere con una tasa de alcohol en aire espirado superior a 0,60 miligramos por litro o con una tasa de alcohol en sangre superior a 1,2 gramos por litrVéanse Base 4ª LB; arts. 12, 19, 53 a 58, 65, 67, 83 y 84 y Anexo I TA ; arts. 20 a 28, 47 a 52 y 144 RGC ; y arts. 380, 382 y 383 art.380 EDL 1995/16398 art.382 EDL 1995/16398 art.383 EDL 1995/16398 de la presente Ley .o".
Como dice la Sentencia de la Audiencia Provincial de Girona de 6 de mayo de 2008 : «La novedad del referido artículo 379. 2 del Código Penal radica en su último inciso, en donde se articula un concepto legal de afectación de las facultades por la inmoderada ingesta de alcohol a partir de la superación de una cantidad...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba