SAP Toledo 40/2012, 1 de Febrero de 2012
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 40/2012 |
| Fecha | 01 Febrero 2012 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2
TOLEDO
SENTENCIA: 00040/2012
Rollo Núm. ............. 345/2010.-Juzg. 1ª Inst. Núm.... 2 de Torrijos.-J. Verbal Núm.......... 197/2009.- SENTENCIA NÚM. 40
AUDIENCIA PROVINCIAL DE TOLEDO
SECCION SEGUNDA
Ilmo. Sr. Presidente:
D. JUAN MANUEL DE LA CRUZ MORA
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. RAFAEL CANCER LOMA
D. ALFONSO CARRIÓN MATAMOROS
D. VICTOR RAFAEL RIVAS CARRERAS
En la Ciudad de Toledo, a uno de Febrero de dos mil doce.
Esta Sección Segunda de la Ilma. Audiencia Provincial de TOLEDO, integrada por los Ilmos. Sres. Magistrados que se expresan en el margen, ha pronunciado, en NOMBRE DEL REY, la siguiente,
SENTENCIA
Visto el presente recurso de apelación civil, Rollo de la Sección núm. 345 de 2010, contra la sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia Núm. 2 de Torrijos, en el juicio Verbal núm. 197/2009, sobre reclamación de cantidad, en el que han actuado, como apelante IBERDROLA DISTRIBUCION ELECTRICA S.A.U, representado por el Procurador de los Tribunales Sr. Vaquero Montemayor y defendido por la Letrada Sra. Antonia de las Heras González; y como apelado ENTIDAD URBANISTICA COLABORADORA DE CONSERVACION CERRO ALBERCHE, representado por la Procuradora de los Tribunales Sra. Nélida Tardío Sánchez y defendido por el Letrado Sr. Eduardo Blanco Sánchez.
Es Ponente de la causa el Ilmo. Sr. Magistrado D. VICTOR RAFAEL RIVAS CARRERAS que expresa el parecer de la Sección, y son,
Por el Juzgado de 1ª Instancia Núm. 2 de Torrijos, con fecha 26 de Octubre de 2099, se dictó sentencia en el procedimiento de que dimana este rollo, cuya PARTE DISPOSITIVA dice: "Que procede desestimar íntegramente la demanda entablada por el procurador de los tribunales D. Juan Ignacio Escalonilla García Patos en nombre y representación de Iberdrola Distribución Eléctrica SAU contra Comunidad de Propietarios URBANIZACIÓN000 NUM000 en ejercicio de la acción de responsabilidad extracontractual.
Se impone a la parte actora el pago de las costas causadas.
Contra la anterior resolución y por Iberdrola Distribución Eléctrica SAU., dentro del término establecido, tras anunciar la interposición del recurso y tenerse por interpuesto, se articularon por escrito los concretos motivos del recurso de apelación, que fueron contestados de igual forma por los demás intervinientes, con lo que se remitieron los autos a ésta Audiencia, donde se formó el oportuno rollo, quedando los autos vistos para deliberación y resolución.
SE CONFIRMAN Y RATIFICAN los antecedentes de hecho, fundamentos de derecho y fallo de la resolución recurrida, en cuanto se entienden ajustados a derecho, por lo que, en definitiva, son
Se interpone el presente recurso contra sentencia del juez "a quo" por la que se desestima la demanda de responsabilidad extracontractual, presentada al amparo del art. 1902 del C.C ., por Iberdrola Distribución Eléctrica SAU contra Comunidad de Propietarios URBANIZACIÓN000 NUM000, y ello al entender dicha juzgadora que siendo los daños, según la actora, producidos por una excavadora que actuaba por cuenta de la referida Comunidad de Propietarios, sin embargo aquélla no ha identificado al autor material de dichos daños, como sería lo obligado, y ello con independencia de que por la acción de la empresa o persona física que actuara por cuenta de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba