SAP Madrid 69/2012, 15 de Febrero de 2012
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 69/2012 |
| Fecha | 15 Febrero 2012 |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCIÓN TRIGÉSIMA
Rollo nº 148/11 RP
J.R. 528/2009
Juzgado de lo Penal nº 20 de Madrid
SENTENCIA nº 69/2012
Sres. Magistrados
Dª PILAR OLIVÁN LACASTA (Presidenta)
Dª ROSA MARÍA QUINTANA SAN MARTÍN
D. IGNACIO JOSÉ FERNÁNDEZ SOTO (Ponente)
En Madrid, a 15 de febrero de 2012
VISTO ante esta Sección, el rollo de apelación nº 148/11 formado para sustanciar el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia de 30 de octubre de 2009 dictada por el Juzgado de lo Penal nº 20 de Madrid en el juicio oral nº 148/11 de los de dicho órgano Jurisdiccional, seguido por delito CONTRA LA SEGURIDAD DEL TRÁFICO, siendo parte apelante D. Isidro, y apelada el MINISTERIO FISCAL, actuando como Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. IGNACIO JOSÉ FERNÁNDEZ SOTO, quien expresa el parecer del Tribunal.
Por el Juzgado de lo Penal indicado en el encabezamiento en la fecha expresada se dictó Sentencia cuyos hechos probados dicen lo siguiente:
Valorando en conciencia la prueba practicada, resulta probado y así se declara que el acusado Isidro, mayor de edad, con DNI nº NUM000, sin antecedentes penales, sobre las 10,28 horas del 22 de septiembre de 2009 circulaba conduciendo el vehículo BMW ....-NMY por el kilómetro 6.300 de la carretera M-505, dentro del término municipal de Las Rozas, haciéndolo a una velocidad de 182 km/ h cuando la velocidad permitida en ese tramo era de 80 km/h.
La parte dispositiva de la sentencia establece:
"Que debo CONDENAR y CONDENO a Isidro como autor penalmente responsable de UN DELITO CONTRA LA SEGURIDAD DEL TRAFICO, sin concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal a la pena de MULTA DE SEIS MESES CON UNA CUOTA DIARIA DE INCO EUROS apercibiéndole que queda sujeto a una responsabilidad personal subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas diarias no satisfechas, 31 DÍAS DE TRABAJOS EN BENEFICIO DE LA COMUNIDAD y a la PRIVACION DEL DERECHO A CONDUCIR VEHÍCULOS A MOTOR Y CICLOMOTORES POR TIEMPO DE UN AÑO Y UN DÍA."
Notificada dicha resolución a todas las partes interesadas, contra la misma se interpuso recurso de apelación por la representación de Isidro, por aplicación indebida del art. 379 CP por error en la valoración de la prueba.
Admitido a trámite dicho recurso se dio traslado de los mismos al resto de las partes personadas, para que en el término legal formularan las alegaciones que tuvieren por conveniente a sus respectivos derechos. El MINISTERIO FISCAL, impugnó el recurso interpuesto. Evacuado dicho trámite se remitieron las actuaciones a la Audiencia Provincial de Madrid mediante diligencia de 26 de abril de 2011.
Recibidos y registrados los autos en esta sección el 6 de mayo de 2011, por diligencia de 9 de mayo de 2011 se designó ponente y por providencia de febrero de 2012 se señaló día para deliberación sin celebrarse vista pública al no solicitarse ni estimarse necesaria, quedando los mismos vistos para Sentencia.
HECHOS PROBADOS
ÚNICO: NO SE ACEPTAN los hechos declarados probados en la sentencia de instancia, que se sustituyen por el siguiente:
"El acusado Isidro, mayor de edad, con DNI nº NUM000, sin antecedentes penales, sobre...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba