AAP A Coruña 53/2012, 25 de Enero de 2012
| Ponente | MARIA DEL CARMEN TABOADA CASEIRO |
| ECLI | ES:APC:2012:202A |
| Número de Recurso | 475/2011 |
| Procedimiento | APELACION AUTOS |
| Número de Resolución | 53/2012 |
| Fecha de Resolución | 25 de Enero de 2012 |
| Emisor | Audiencia Provincial - A Coruña, Sección 2ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2
A CORUÑA
AUTO: 00053/2012
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2 de A CORUÑA
I252A1D
Domicilio: RÚA CAPITÁN JUAN VARELA S/N
Telf: 981 18 20 74/75/36
Fax: 981 18 20 73
Modelo: 662000
N.I.G.: 15030 37 2 2011 0002247
ROLLO: APELACION AUTOS 0000475 /2011 T
Juzgado procedencia: JDO. INSTRUCIÓN N.3 de FERROL Procedimiento de origen: PROCEDIMIENTO ABREVIADO 0000004 /2011 RECURRENTES: Rafael
Procurador/a: MARIA TERESA ROCA RODRIGUEZ
Letrado/a:
Juan Francisco
Procurador/a.: CELESTE RODRIGUEZ SENRA
Abel
Procurador/a.: SUSANA DIAZ GALLEGO
RECURRIDO/A: MINISTERIO FISCAL
Procurador/a:
Letrado/a:
A U T O Nº 53
ILMA. MAGISTRADA.
PRESIDENTA
DOÑA MARIA CARMEN TABOADA CASEIRO-PONENTE MAGISTRADOS
DON SALVADOR P. SANZ CREGO DOÑA Mª DOLORES FERNÁNDEZ GALIÑO
En A Coruña, a veinticinco de enero de dos mil doce.
LASECCIÓN SEGUNDA DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE A CORUÑA, constituida por los Ilmos. Sres. MAGISTRADOS reseñados al margen ha dictado la presente resolución en base a los siguientes HECHOS
En el Juzgado de Instrucción Nº 3, de Ferrol, se sigue Procedimiento Abreviado Nº 4/11, por un delito de falsificación en documento público.
El Magistrado- Juez instructor por Auto de fecha 12-05-2011, desestima el recurso de Reforma interpuesto contra el Auto de 14-02-2011, que decretaba continuar por los trámites del PA, teniéndose por interpuesto recurso de Apelación por la representación procesal de Rafael, Juan Francisco y Abel
, siendo remitido el mismo a la oficina de registro y reparto de la Audiencia Provincial de A Coruña, siendo turnado a esta Sección Segunda y registrado como Rollo (RT) Nº 475/2011.
Siendo Ponente la Ilma. Sra. Magistrada DOÑA Mª DOLORES FERNÁNDEZ GALIÑO.
Se oponen los recurrentes al auto que acuerda continuar por los trámites del Procedimiento Abreviado alegando falta de motivación y falta de los presupuestos fácticos para apreciar la comisión de un delito de falsedad.
De las diligencias practicadas se deduce que, en efecto, en el momento de emitir la certificación de fin de obra la misma no estaba rematada pero también se deduce que la obra fue concluida. Justifican los apelantes la práctica de certificar la obra antes de su finalización para no perder la subvención de la Consellería y en este sentido consta un requerimiento de la COTOP para que antes del 23 de diciembre se le remita "certificación de obra coa súa memoria valorada asinada polo técnico municipal, e a empresa...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba