STSJ Extremadura 75/2012, 26 de Enero de 2012
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 75/2012 |
| Fecha | 26 Enero 2012 |
T.S.J.EXTREMADURA SALA CON/AD
CACERES
SENTENCIA: 00075/2012
La Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura, integrada por los Iltmos. Sres. Magistrados del margen, en nombre de S. M. el Rey han dictado la siguiente:
SENTENCIA Nº 75
PRESIDENTE:
DON WENCESLAO OLEA GODOY.
MAGISTRADOS
DON ELENA MENDEZ CANSECO
DON MERCENARIO VILLALBA LAVA
DON DANIEL RUIZ BALLESTEROS
DON JOSÉ MARÍA SEGURA GRAU
En Cáceres a VEINTISEIS DE ENERO DE DOS MIL DOCE.-Visto el recurso contencioso administrativo nº 464 de 2010, promovido por la Procuradora DOÑA FÁTIMA ORDOÑEZ CARBAJAL, en nombre y representación de la parte recurrente DON Ismael, siendo demandada LA ADMINISTRACIÓN GENERAL DEL ESTADO, representada y defendida por el Sr. ABOGADO DEL ESTADO; recurso que versa sobre: Resolución de la Confederación Hidrográfica del Guadiana de fecha 12.01.10 recaída e expediente ELVC/PJ.-Cuantía.- indeterminada.-
Por la parte actora se presentó escrito mediante el cual interesaba se tuviera por interpuesto recurso contencioso administrativo contra el acto que ha quedado reflejado en el encabezamiento de esta sentencia.- SEGUNDO : Seguido que fue el recurso por sus trámites, se entrego el expediente administrativo a la representación de la parte actora para que formulara la demanda, lo que hizo seguidamente dentro del plazo, sentando los hechos y fundamentos de derecho que estimó pertinentes y terminando suplicando se dictara una sentencia por la que se estime el recurso, con imposición de costas a la demandada; dado traslado de la demanda a la parte demandada de la Administración para que la contestase, evacuó dicho trámite interesando se dictara una sentencia desestimatoria del recurso, con imposición de costas a la parte actora.- TERCERO : Concluido los trámites de prueba o en su caso conclusiones, las partes interesaron cada una de ellas se dictara sentencia de conformidad a lo solicitado en el suplico de sus escritos de demanda y contestación a la misma, señalándose seguidamente día para la votación y fallo del presente recurso, que se llevó a efecto en el fijado.- CUARTO : En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.-Siendo Ponente para este trámite el Iltmo. Sr. Magistrado DON WENCESLAO OLEA GODOY.-
-
FUNDAMENTOS DE DERECHOS.- PRIMERO .- Se interpone recurso contencioso-administrativo por Don Ismael, contra la resolución
de la Confederación Hidrográfica del Guadiana, de 12 de enero de 2010 (expediente NUM000 ), por la que se denegaba la anotación en el Catálogo de Aguas Privadas del Organismo de Cuenca, de un pozo que se decía existente en una finca de su propiedad, construido con anterioridad a enero de 1986. Se suplica en la demanda que se anule la mencionada resolución y se reconozca el derecho a la anotación solicitada. Se opone a tales pretensiones la Abogacía del Estado, que considera la resolución impugnada ajustada al Ordenamiento Jurídico, suplicando su confirmación con la desestimación del proceso.
No se suscita polémica alguna en el presente recurso respecto de los hechos que sirven de presupuesto a la actuación administrativa que se revisa, hechos que, por lo demás, son sumamente simples, en cuanto se admite por el recurrente que presentó su solicitud de anotación de aprovechamiento en fecha 11 de diciembre de 2009, es decir, transcurridos sobradamente el plazo de tres meses que para el ejercicio de ese derecho se había establecido en la Disposición Transitoria Segunda de la Ley 10/2001, de 5 julio, por la que se aprueba el Plan Hidrológico Nacional. A esa concreta norma se hace referencia, y sirve de motivación, en la resolución que se impugna. Conforme a dicha Disposición " Se otorga a los titulares de aprovechamientos de aguas privadas afectados por lo regulado en la disposición transitoria cuarta de la Ley 29/1985, de 2 de agosto, de Aguas, un plazo improrrogable de tres meses contado a partir de la entrada en vigor de esta Ley para solicitar su inclusión en el catálogo de aguas de la cuenca. 2. Transcurrido este plazo sin haberse cumplimentado esta obligación no se reconocerá ningún aprovechamiento de aguas calificadas como privadas si no es en virtud de resolución judicial firme ." Lo que se cuestiona en la demanda es la determinación del plazo de los tres meses a que se hace referencia en el precepto, en cuanto se interpretó por el Organismo de Cuenca que ese plazo debería computarse desde la entrada en vigor de la propia Ley; criterio que no se comparte por la defensa del recurrente.
Se suscita en la demanda una peculiar interpretación de la Disposición Transitoria de la mencionada Ley que aprueba el Plan Hidrológico Nacional, a la vista de lo establecido en la Disposición Transitoria Cuarta del Texto Refundido de la Ley de Aguas, aprobado por Real Decreto Legislativo 1/2001, de 20 de julio. En efecto, dispone la mencionada norma, no sin cierta contradicción con la de la Ley que aprueba el Plan Hidrológico Nacional: " DISPOSICIÓN TRANSITORIA CUARTA. Registro de los aprovechamientos de aguas calificadas como privadas por la Ley de 1879. 1. Los...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 19 de Septiembre de 2014
...por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura, en recurso contencioso-administrativo nº 464/2010 , sobre inscripción de Ha sido parte recurrida el Abogado del Estado en la representación que legalmente ostenta. ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO An......