AAP Barcelona 41/2012, 18 de Enero de 2012
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 18 Enero 2012 |
| Número de resolución | 41/2012 |
Audiencia Provincial de Barcelona
Sección Segunda
Diligencias Previas núm. 700/10
Rollo de Apelación núm. 2/12
Juzgado de Instrucción nº. 3 de Santa Coloma de Gramanet
A U T O NÚM. 41
Iltmo. Sr. Presidente
Don Pedro Martín García
Iltmos. Sres. Magistrados
Don José Carlos Iglesias Martín
Doña María José Magaldi Paternostro
En Barcelona, a dieciocho de Enero del dos mil doce.
Único . -- En el día de la fecha se ha deliberado y votado el recurso de apelación interpuesto por el Letrado Don Francisco L. Bonatti Bonet, en nombre, representación y defensa de Don Marino y Don Jose Daniel, contra el auto de 28 de Octubre del 2011 dictado por el Juzgado de Instrucción nº. 3 de Santa Coloma de Gramanet en las Diligencias Previas núm. 700/10, con base en los argumentos contenidos en el escrito de formalización del recurso de apelación, los que, por motivos de economía procesal, se dan aquí por reproducidos, formulando oposición al mismo la cía. "Unnim Banc", representada por el Procurador Don Xavier Arcusa Gavalda, recurso que, previos los trámites legalmente preceptivos, tuvo entrada en la Secretaría de esta Sección el pasado día 3 de Enero del 2012, habiéndose observado en su tramitación ante este Tribunal todas las prescripciones legales.
Ha sido Magistrado Ponente S.Sª Iltma. Don Pedro Martín García, quien expresa el parecer del Tribunal.
-- Por los recurrentes, Don Marino y Don Jose Daniel, se recurre el auto de 28 de Octubre del 2011 -- que estimó parcialmente los recursos deducidos por el Ministerio Fiscal y la cía. "Caixa d' Estalvis unió de Caixes d' Estalvis de Manlleu, Sabadell i Terrassa" contra el auto de 20 de Mayo del 2011, por el que se decretó el sobreseimiento provisional y archivo de las actuaciones - en solicitud de que se decrete el sobreseimiento provisional y archivo de las actuaciones con relación a los mismos, a cuyo efecto articulan una serie de motivos que estudiaremos individualizadamente en los siguientes apartados.
-- El primer motivo del recurso de apelación denuncia que no concurren en el caso de autos los elementos objetivos del tipo delictivo imputado a los recurrentes, dado que "Caixa de Manlleu" omitió los deberes de autotutela. Dado que los apelantes sólo pretensionan el sobreseimiento provisional de las actuaciones y...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AAP Valencia 161/2016, 4 de Mayo de 2016
...no puede equipararse a la satisfacción extraprocesal o carencia sobrevenida de objeto, en los términos del art. 22.1 LEC . AAP Barcelona, 18/01/2012. CUARTO Vulneración del art 24 CE El archivo de las actuaciones supone una vulneración del derecho fundamental a la tutela judicial efectiva, ......