SAP Madrid 65/2011, 1 de Febrero de 2011
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 65/2011 |
| Fecha | 01 Febrero 2011 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 19
MADRID
SENTENCIA: 00065/2011
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCION 19
1280A
FERRAZ 41
Tfno.: 91 397 1861-2-3-4-0 Fax: 91 397 19 98
N.I.G. 28000 1 7012065 /2010
RECURSO DE APELACION 734 /2010
Autos: JUICIO VERBAL 1348 /2009
JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 38 de MADRID
Apelante/s: GAS NATURAL SGD S.A.
Procurador/es: MARIA AFRICA MARTIN RICO
Apelado/s: Domingo
Procurador/es: YOLANDA LUNA SIERRA
SENTENCIA NÚM. 65
Ponente: Ilmo. Sr. D. MIGUEL ÁNGEL LOMBARDÍA DEL POZO
En MADRID a, uno de febrero de dos mil once.
La Sección Decimonovena de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta de forma unipersonal por el Magistrado señor MIGUEL ÁNGEL LOMBARDÍA DEL POZO, ha visto en grado de apelación los autos de juicio verbal 1348/09, provenientes del Juzgado de Primera Instancia nº 38 de Madrid, que han dado lugar en esta alzada al rollo de Sala 734/2010, en el que han sido partes, como apelante GAS NATURAL SERVICIOS SDG SA que estuvo representado por la Procuradora Sra Martín-Rico Sanz y de otra, como apelada D. Domingo
, representado por la Procuradora Sra Luna Sierra.
VISTO, siendo Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. D. MIGUEL ÁNGEL LOMBARDÍA DEL POZO,
Se dan por reproducidos los que contiene la sentencia apelada en cuanto se relacionen con esta resolución y
Con fecha 4-II-2010, el Juzgado de 1ª Instancia nº 38 de Madrid en los autos de que dimana este rollo de Sala, dictó sentencia cuyo fallo es del tenor literal siguiente: " Uno.- la desestimación de la demanda formulada por Gas Natural Distribución SDG SA, representada por la Procuradora doña Africa Martín-Rico Sanz, contra don Domingo, representado por la procuradora doña Yolanda Luna Sierra;
Dos.- y absuelvo al demandado, de la demanda expresada;
Tres.- por último, condeno a la demandante al pago de las costas".
Notificada la sentencia a las partes se interpuso recurso de apelación por la representación procesal de la parte demandante, que formalizó adecuadamente y del que, tras ser admitido en ambos efectos, se dio traslado a la contraparte, que se opuso al mismo, remitiéndose luego los autos principales a este Tribunal en el que tuvieron entrada en 24 de noviembre de 2010, abriéndose, de inmediato, el correspondiente rollo de Sala.
La parte apelante recurre la sentencia dictada en la instancia alegando en primer lugar la
indebida estimación de la excepción de prescripción opuesta de adverso, y ello en base a considerar como aplicable el plazo de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba