SAP Santa Cruz de Tenerife 514/2011, 26 de Octubre de 2011
| Ponente | MARIA DEL CARMEN PADILLA MARQUEZ |
| ECLI | ES:APTF:2011:2558 |
| Número de Recurso | 636/2011 |
| Procedimiento | RECURSO DE APELACIóN |
| Número de Resolución | 514/2011 |
| Fecha de Resolución | 26 de Octubre de 2011 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Santa Cruz de Tenerife, Sección 3ª |
SENTENCIA
Iltmas Sras
SALA Presidenta
Da. MARIA DEL PILAR MURIEL FERNANDEZ PACHECO
Magistradas
Da. CARMEN PADILLA MARQUEZ (Ponente)
Da. MARÍA LUISA SANTOS SÁNCHEZ
En Santa Cruz de Tenerife, a 26 de octubre de 2011.
Visto por las Ilmas. Sras. Magistradas arriba expresadas, en grado de apelación, el recurso interpuesto por la parte demandada, contra la Sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 4 de La Orotava, en autos de Juicio Ordinario no. 1.009/2010, seguidos a instancias del Procurador D. Juan Porfirio Hernández Arroyo, bajo la dirección del Letrado D. Francisco Montoya Ezquerra en nombre y representación de D. Aurelio
, contra D. Erasmo, representado por la Procuradora Da. Patricia Carracedo García, bajo la dirección del Letrado D.Francisco Javier Reyes López ;han pronunciado, en nombre de S.M. el Rey, la presente Sentencia, siendo Ponente la Ilma. Sra. Da. CARMEN PADILLA MARQUEZ Magistrada de esta Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife, con base en los siguientes,
En los autos y por el referido Juzgado se dictó Sentencia de fecha veintitrés de mayo de dos mil once, cuya parte dispositiva, -literalmente copiada-, dice así: " . ESTIMO TOTALMENTE la demanda principal interpuesta por parte de D. Aurelio frente a Da Erasmo ; y CONDENO a la demandada al pago de 92.581,67 #.
DESESTIMO INTEGRAMENTE la demanda reconvencional interpuesta por parte de Da Erasmo frente a D. Aurelio .
CONDENO a Da Erasmo al pago de las costas procesales generadas en este proceso.".
Notificada la sentencia a las partes en legal forma, se interpuso recurso de apelación por la representación de la parte demandada ; tramitándose conforme a lo previsto en los artículos 457 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil, presentando escrito de oposición la parte contraria, y remitiéndose con posterioridad los autos a esta Audiencia Provincial, con emplazamiento de las partes por término de treinta días.
Que recibidos los autos en esta Sección Tercera se acordó formar el correspondiente Rollo, y se designó como Ponente a la Ilma. Sra. Magistrada Da. CARMEN PADILLA MARQUEZ; personándose oportunamente la parte apelante por medio de la Procuradora Da. Raquel Guerra López, bajo la dirección del Letrado D. Francisco Javier Reyes López, la parte apelada se personó por medio de la Procuradora Da. María Luisa Hernández Bravo de Laguna, bajo la dirección del Letrado D. Francisco Montoya Ezquerra; senalándose para votación y fallo el día veinticuatro de octubre del corriente ano.
En la demanda el actor reclama frente a la que fue su esposa, y con la que estuvo casado bajo el régimen legal de separación de bienes, el importe que a ella le corresponde abonar del préstamo con garantía hipotecaria suscrito por ambos para la adquisición por iguales partes indivisas de unos inmuebles, cuyos pagos aplazados viene pagando él en su integridad. La demandada se allana a la demanda, solicita no se le condene al...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba