SAP Zaragoza 113/2011, 16 de Febrero de 2011
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 113/2011 |
| Fecha | 16 Febrero 2011 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 5
ZARAGOZA
SENTENCIA: 00113/2011
SENTENCIA núm. 113/2011
ILMOS. Señores:
Presidente:
D. PEDRO ANTONIO PEREZ GARCIA
Magistrados:
D. JAVIER SEOANE PRADO
D. ANTONIO LUIS PASTOR OLIVER
En ZARAGOZA, a Dieciséis de Febrero de dos mil once.
En nombre de S.M. el Rey,
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 005, de la Audiencia Provincial de ZARAGOZA, los Autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 2708/2009, procedentes del JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 7 de ZARAGOZA, a los que ha correspondido el Rollo RECURSO DE APELACION (LECN) 39/2011, en los que aparece como parte apelante, Dña. Camino, representado por el Procurador de los tribunales, D. JUAN CARLOS JIMENEZ GIMENEZ, asistido por el Letrado D. ANTONIO MORAN DURAN, y como parte apelada, MAPFRE, representado por el Procurador de los tribunales, Dña. Juana, asistido por el Letrado
D. RICARDO ESTEBAN PORRAS DEL CAMPO, siendo Magistrado Ponente el Ilmo. D. PEDRO ANTONIO PEREZ GARCIA.
Se aceptan los de la sentencia apelada de fecha 11 de Noviembre de 2010, cuyo FALLO es del tenor literal siguiente: "Estimo parcialmente la demanda presentada por Camino contra MAPFRE AUTOMOVILES, S.A., condenando a ésta última al pago de la cantidad de 16.639,41 #, devengándose intereses conforme a lo establecido por el art. 1108 CC desde el 26 de octubre de 2009 hasta su completa satisfacción. No se realiza expresa imposición de costas.".
Notificada dicha sentencia a las partes por la representación procesal de Dña. Camino se interpuso contra la misma recurso de apelación, y dándose traslado a la parte contraria se opuso al recurso, remitiéndose las actuaciones a esta Sección Quinta de la Audiencia, previo emplazamiento de las partes.
Recibidos los Autos y CD, y personadas las partes, se formó el correspondiente Rollo de Apelación con el número ya indicado, y se señaló para deliberación, votación y fallo el día 14 de Febrero de 2011.
En la tramitación de estos autos se han observado las prescripciones legales.
SE aceptan LOS
FUNDAMENTOS DE DERECHO de la Sentencia apelada, y
La parte actora interpone recurso de apelación contra la Sentencia del Juzgado en los extremos que le son desfavorable, más concretamente sobre los tres punto siguientes: A) Daño corporal: incorrecta aplicación del factor de corrección por perjuicios económicos; B) Incorrecta valoración de los perjuicios económicos derivados durante el periodo de baja; y C) Aplicación de los intereses del artículo 20 de la Ley de Contrato de Seguro .
Por lo que se refiere al...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba