STSJ Canarias 53/2011, 18 de Febrero de 2011
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 53/2011 |
| Fecha | 18 Febrero 2011 |
SENTENCIA
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CANARIAS
Sala de lo Contencioso-Administrativo (Las Palmas)
Sección Segunda
Recurso de apelación no 338/2010
Ilmos. Sres/as:
Presidente:
Da Cristina Páez Martínez Virel
Magistrados:
D. Francisco Javier Varona Gómez Acedo
D. Alfonso Rincón González Alegre (Ponente)
En Las Palmas de Gran Canaria, a 18 de febrero de 2011.
Vistos por la Sala, constituida por los Sres. Magistrados relacionados al margen, los autos del presente recurso de apelación número 338/2010, interpuesto por la Procurador de los Tribunales Da Carmen Marrero García, en nombre y representación de Holiday TV, S.L., contra la Sentencia de fecha 30 de junio de 2010 dictada por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo no 3 de Las Palmas de Gran Canaria en el procedimiento ordinario número 225/2009 .
Comparece como apelado el Ayuntamiento de San Bartolomé de Tirajana.
El Juzgado de lo Contencioso-Administrativo no 3 de Las Palmas de Gran Canaria dictó sentencia de fecha 30 de junio de 2010, en el que aparece el Fallo que, literalmente copiado, dice: "Fallo: Que DESESTIMANDO el recurso presentado por la Procuradora Da Camen Marrero García, en nombre y representación de la entidad "Holiday TV, S.L., se declara conforme a derecho el acto administrativo identificado en el Antecedente de Hecho primero de esta resolución, sin realizar pronunciamiento condenatorio sobre costas procesales."
Contra dicha Sentencia interpuso la Procurador de los Tribunales Da Carmen Marrero García, en nombre y representación de Holiday TV, S.L., recurso de apelación que fue admitido en ambos efectos, dándose traslado a la parte recurrida que formalizó su oposición dentro del plazo conferido. Tras ello se elevaron los autos y expediente administrativo a este Tribunal formándose el correspondiente rollo, y se senaló para votación y fallo del presente recurso el día 18 de febrero de 2011, fecha en que ha tenido lugar el referido acto.
Siendo Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. D. Alfonso Rincón González Alegre.
Este recurso de apelación se dirige contra la Sentencia de fecha 30 de junio de 2010 dictada por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo no 3 de Las Palmas de Gran Canaria en el procedimiento ordinario número 225/2009 que desestima el recurso contencioso-administrativo interpuesto contra la Resolución del Ayuntamiento de San Bartolomé de Tirajana de 19 de febrero de 2009 que deniega la licencia de obras solicitada por la recurrente para las contrición de ocho viviendas, local y sótano en las parcelas 113, 114, 115 y 116 del polígono T-1 de El Tablero.
La citada Sentencia razona lo que sigue:
"En el presente caso, como bien indica la parte recurrente, la resolución dictada no es más que ejecución de una Sentencia firme, la dictada por este mismo Juzgado en los autos de Procedimiento Ordinario num. 609/06, por la que se declaró la nulidad del acto administrativo dictado, un requerimiento, pero, sin embargo, no se accedió a la pretensión de concesión de licencia, por los siguientes motivos:
"...Ahora bien, esta declaración de nulidad no puede tener como efecto la concesión de la licencia, dado que, efectivamente, no consta aprobado definitivamente el Proyecto de Compensación del Polígono T-1 del Tablero, como así se resolvió por este Juzgado en Sentencia de fecha 31 de octubre de 2006, confirmada por STSJ Canarias de fecha 4 de julio de 2007, en las que se hace constar expresamente, en relación a la licencia num. 75/97 (precisamente una a las que hace referencia el recurrente como prueba de la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba