STSJ Andalucía 202/2011, 21 de Febrero de 2011
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 202/2011 |
| Fecha | 21 Febrero 2011 |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ANDALUCÍA SALA DE LO CONTENCIOSOADMINISTRATIVO (SEVILLA)
S E N T E N C I A
Ilmo. Sr. Presidente D. Heriberto Asencio Cantisán
Ilmos. Srs. Magistrados D. Guillermo Sanchís Fernández Mensaque
D. José Ángel Vázquez García
En Sevilla, a 21 de febrero de dos mil once.
Vistos por la Sección cuarta de la Sala de lo Contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, con sede en Sevilla, los autos correspondientes al Recurso nº 300/2005 interpuesto por D. Adolfo, Dña. Irene, Dña. Modesta, D. Baltasar, D. Cornelio y Dña. Sara representados por el procurador Sr. Alcántara Martínez y defendido por letrado, contra Resolución de 13 de enero de 2006 de la Comisión Provincial de Valoraciones de Sevilla recaída en el expediente de justiprecio NUM000 . Ha sido parte apelada la Junta de Andalucía representada y asistida por el letrado de sus servicios jurídicos y la Gerencia de Urbanismo del Ayuntamiento de Sevilla, representada y asistida por el letrado de sus servicios jurídicos. Ha sido ponente el Ilmo. Sr. D. Heriberto Asencio Cantisán.
Por el indicado recurrente se interpuso en tiempo y forma el presente Recurso Contenciosoadministrativo.
En su escrito de demanda, el actor solicitó se estime la demanda y se anule el acto administrativo recurrido.
Por la Administración demandada se contestó en el sentido de oponerse, solicitando, a su vez, la desestimación del recurso.
En la presente causa se han observado las prescripciones legales, salvo las relativas a determinados plazos procesales, debido a la acumulación de asuntos ante la Sala.
Se recurre la Resolución de 13 de enero de 2006 de la Comisión Provincial de Valoraciones de Sevilla recaída en el expediente de justiprecio NUM000, por la que se fija el justiprecio por la extinción del derecho de ocupación y titularidad sobre construcciones e instalaciones conocidas como " DIRECCION000 ", sitas en AVENIDA000 n. NUM001 e incluidas en parte de los sectores 1 y 3 del proyecto de expropiación forzosa del ámbito del Plan Especial de Reforma Interior PERI-TR-6 (Feria).
En primer lugar henos de proceder a delimitar cual o cuales sean las resoluciones objeto del presente recurso, ya que de ello dependerá en gran medida la suerte que hayan de correr las alegaciones de inadmisibilidad planteadas por en la contestación a la demanda por el letrado de la Gerencia de Urbanismo. Pues bien, si estamos al escrito de interposición del recurso contencioso administrativo observamos como el mismo se interpone contra el Acto presunto de desestimación por silencio del Procedimiento de Determinación del Justiprecio del expediente NUM000 .
Con posterioridad y al recaer resolución expresa en el mencionado expediente, se solicitó y a ello se accedió por la Sala, la ampliación del recurso a la resolución expresa a la que más arriba nos hemos referido.
Asimismo se solicitó ampliación del recurso a otras resoluciones, entre ellas la de la Comisión Provincial de Valoraciones de la Consejería de Gobernación de la Junta de Andalucía en la Provincia de Sevilla recaída en el expediente NUM002, sobre las que nada se proveyó en el presente recurso.
Y por último, en la demanda, se solicita la nulidad no solo de la resolución contra la que se interpuso el original recurso contencioso administrativo y su ampliación al acto expreso, sino de otras resoluciones sobre las que la parte demandad solicita se acuerde la inadmisibilidad.
Así las cosas hemos de proceder primero al estudio de las causas de inadmisibilidad planteadas por la parte demandada, debiendo hacerse ello por cuanto la Sala no se pronunció acerca de la solicitada ampliación a las mismas del recuso inicialmente interpuesto, ya que de haberse denegado la ampliación solicitada ningún sentido tendría ahora pronunciarse respecto de la inadmisibilidad alegada.
Estas resoluciones son en concreto:
Resolución de 17 de febrero de 2005 de la Comisión Provincial de Valoraciones de la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Andalucía 1207/2012, 14 de Septiembre de 2012
...para manifestar las razones en que se sustenta la ilegalidad de la actuación recurrida. Como ya dijo la Sala en su Sentencia de 21 de febrero del 2011 (recurso 300/2005 ), "..la demanda en el recurso contencioso administrativo tiene por finalidad rebatir la resolución impugnada y en el pres......