SAP Lleida 52/2011, 25 de Febrero de 2011

PonenteALBERT MONTELL GARCIA
ECLIES:APL:2011:165
Número de Recurso289/2009
ProcedimientoRECURSO DE APELACIóN
Número de Resolución52/2011
Fecha de Resolución25 de Febrero de 2011
EmisorAudiencia Provincial - Lleida, Sección 2ª

AUDIÈNCIA PROVINCIAL DE LLEIDA

Secció segona

Rotlle núm. 289/2009

Judici verbal núm. 1035/2008

Jutjat Primera Instància 1 Lleida (ant.CI-7)

SENTÈNCIA núm. 52/2011

President/a:

D. ALBERT GUILANYA FOIX

Magistrats/ades :

D. ALBERT MONTELL GARCIA

Dª ANA CRISTINA SAINZ PEREDA

Lleida, vint-i-cinc de febrer de dos mil onze

La Secció Segona de l'Audiència Provincial de Lleida, integrada per les persones que s'esmenten al marge, hem vist, en grau d'apel·lació, les actuacions de judici

verbal número 1035/2008, del Jutjat Primera Instància 1 Lleida (ant.CI-7), en virtut del recurs interposat per la codemandada, Covadonga,

representat/da pel procurador/a MªJOSÉ ECHAUZ GIMENEZ i assistit/da pel/per la lletrat/da BLANCA RIVAS ROIGÉ contra sentència de data setze de gener de dos mil nou dictada en el procediment esmentat, rotlle de sala núm. 289/2009 . S'oposen a l'apel·lació la part actora, SAL MOT 2000, S.L., representat/da pel/per

la procurador/a JOSÉ LUIS RODRIGO GIL I assistit/da pel/per la lletrat/da FRANCESC XAVIER REVES NORIEGA, i la codemandada Nieves,

representada pel procurador FERMIN CARDENAS CALVO i assistit pel lletrat SILVIA ASTUDILLO HERRERO. Les codemandades IGNORADOS OCUPANTES

DEL EDIF. PISO SITO C/ DIRECCION000, NUM000 es troben en situació processal de rebel·lia ; Ariadna ha estat declarada rebel en

aquesta alçada. És ponent d'aquesta resolució el/la magistrat/ada ALBERT MONTELL GARCIA.

ANTECEDENTS DE FET

PRIMER

La transcripció literal de la part dispositiva de la sentència dictada en data setze de gener de dos mil nou, és la següent: " F A L L O Estimando la acción ejercitada por "SAL NOT 2000", S. L. contra Dª Nieves, Dª Covadonga, Dª Ariadna y los restantes IGNORADOS OCUPANTES DEL EDIFICIO PISO SITO EN DIRECCION000, de esta ciudad, debo declarar y declaro:

--que la entidad accionante se ha visto privada ilegalmente por la agrupación demandada de la posesión del edificio sito en la DIRECCION000, NUM000, de esta ciudad;

--que la entidad accionante ostenta un derecho subjetivo a recobrar la posesión de dicho edificio, por lo que procede reintegrarla de modo inmediato en la posesión del mismo, en el estado en que estuviera antes de la ocupación realizada por la agrupación demandada;

--que los demandados vienen ocupando en precario el referido inmueble sin título alguno y, en consecuencia, deben desocuparlo y dejarlo libre y expedito en el plazo de los veinte días siguientes a la notificación de la presente resolución;

--que el colectivo demandado debe hacer frente al pago de las costas que se han devengado con motivo de la tramitación del presente procedimiento. [...]"

SEGON

Contra l'anterior sentència, la representació processal de Covadonga va/n interposar recurs d'apel·lació, que el Jutjat va admetre, i un cop seguits els tràmits de rigor va trametre les actuacions a aquesta Audiència, Secció Segona.

TERCER

La Sala va decidir formar rotlle i va designar magistrat/ada ponent, al qual es van lliurar les actuacions perquè, després de deliberar, proposés a la Sala la resolució oportuna. Es va assenyalar el dia 22 de febrer de 2011 per a la votació i decisió.

QUART

En la tramitació d'aquesta segona instància s'han observat les prescripcions legals essencials del procediment.

FONAMENTS DE DRET

PRIMER

La sentència de primera instància estima la demanda de precari interposada, la qual cosa origina el recurs de Doña. Covadonga, en el què es plantegen les següents qüestions:

  1. - Manca de legitimació activa, atès que el títol de domini de la societat demandant, consistent en un contracte de compravenda, ha estat atorgat amb infracció d'una mesura cautelar adoptada en procediment judicial de prohibició de disposar, inscrita al registre de la propietat. Tal i com es va indicar en la interlocutòria per la qual es va desestimar la prova documental demanada per la recorrent en aquesta segona instància, es tracta d'una al·legació que podia haver- se efectuat en primera instància, tan per les dates del procediment i de les resolucions judicials que s'intentaven aportar, com perquè es tracta d'un fet (la prohibició de disposar), inscrit a un registre públic, com és el registre de la propietat. Es tracta, doncs, d'una qüestió nova, extemporàniament al·legada i, per tan, que no pot ser introduïda en segona instància, atès que en cas contrari s'infringiria la doctrina jurisprudencial relativa al principi processal "pendente apellatione nihil innovetur", així com els arts. 456, 412.1 i 443 de la LEC . Al respecte l'apartat XIII de l'Exposició de Motius de la LEC estableix que: "es determina legalment que la segona instància no constitueix un nou judici, en què es puguin adduir tota classe de fets i arguments o formular-hi preten sions noves sobre el cas¿. Finalment, només afegir que l'apel·lada va aportar còpia de la interlocutòria de 13-3-08 del Jutjat de Primera Instància núm. 3 de Lleida, per la qual s'acordava l'arxiu de la peça separada de mesures cautelars, un cop dictada interlocutòria de data 16-1-08, per la qual s'aixecaven les mesures cautelars consistents en anotació preventiva de demanda i de prohibició de disposar.

  2. -Falta de legitimació passiva de la Sra. Covadonga : la mateixa no pot ser admesa atès que, en prova d'interrogatori, la Sra. Covadonga, encara que va afirmar que no residia a l'immoble objecte de demanda, és a dir, el núm. NUM000 del carrer DIRECCION000 de Lleida, en canvi, va admetre que era membre de l' "assemblea" que desenvolupava les seves activitats en aquest immoble i, a l'ensems, que participava en aquelles, amb la qual cosa va admetre la seva qualitat de posseïdora de l'immoble. Aquestes afirmacions van quedar corroborades per les declaracions efectuades per les Sres. Ariadna i Nieves, que van admetre que el "centre social" abastava tan l'immoble del núm. 6 com el del núm. NUM000 del carrer DIRECCION000 .

  3. - Manca de...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR