SAP Asturias 47/2012, 6 de Febrero de 2012
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 47/2012 |
| Fecha | 06 Febrero 2012 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 7
GIJON
SENTENCIA: 00047/2012
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 7 de GIJON
N01250
PRENDES PANDO 1-3ª PLANTA
Tfno.: 985176944-45 Fax: 985176940
N.I.G. 33076 41 1 2009 0103450
ROLLO: RECURSO DE APELACION (LECN) 0000379 /2011
Juzgado de procedencia: JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.1 de VILLAVICIOSA
Procedimiento de origen: JUICIO VERBAL (RECL. POSESION BIENES H.) 0011001 /2009
Apelante: Raimunda
Procurador: ALFREDO VILLA ALVAREZ
Abogado: ESTEBAN GONZALEZ-SASTRE RODRIGUEZ
Apelado: Ezequiel
Procurador: VICTOR M. VIÑUELA CONEJO
Abogado: FERNANDO GIL MADRERA
SENTENCIA nº. 47/2012
Ilmos. Sres. Magistrados:
PRESIDENTE: ILMO. SR. DON RAFAEL MARTÍN DEL PESO GARCÍA
MAGISTRADO: ILMO. SR. DON RAMÓN IBAÑEZ DE ALDECOA LORENTE
MAGISTRADA: ILMA. SRA. DOÑA MARTA MARÍA GUTIÉRREZ GARCÍA
En Gijón, a seis de febrero de dos mil doce.
VISTO en grado de apelación ante esta Sección Séptima de la Audiencia Provincial de Asturias con sede en Gijón, los Autos de JUICIO VERBAL (RECL. POSESION BIENES H.) 11001 /2009, procedentes del JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.1 de VILLAVICIOSA, a los que ha correspondido el Rollo RECURSO DE APELACION (LECN) 379 /2011, en los que aparece como parte apelante, Dª Raimunda, representada por el Procurador de los tribunales, Sr. Alfredo Villa Álvarez, asistido por el Letrado D. Esteban González-Sastre Rodríguez, y como parte apelada, D. Ezequiel, representado por el Procurador de los tribunales, Sr. Víctor
M. Viñuela Conejo, asistido por el Letrado D. Fernando Gil Madrera.
El Juzgado de Primera Instancia núm. 1 de Villaviciosa dictó en los referidos autos Sentencia de fecha 30 de marzo de 2011, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Que debo desestimar y desestimo la demanda interpuesta por el procurador Sr. Villa Álvarez, en nombre y representación de Raimunda, contra Ezequiel, absolviendo al demandado de los pedimentos efectuados en aquella, y con imposición de costas a la actora"
Notificada la anterior Sentencia a las partes, por la representación de DOÑA Raimunda, se interpuso recurso de apelación y admitido a trámite se remitieron a esta Audiencia Provincial, y cumplidos los oportunos trámites, se señaló para la deliberación y votación del presente recurso el día 25 de Enero de 2012.
En la tramitación de este recurso se han cumplido las correspondientes prescripciones legales.
Vistos siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. RAMÓN IBAÑEZ DE ALDECOA LORENTE.
Recurre en apelación la demandante, Dª. Raimunda, la Sentencia que, en primera instancia desestima totalmente la demanda que interpuso contra D. Ezequiel, en ejercicio de acción para la tutela sumaria de la posesión (antiguo interdicto de retener y recobrar la posesión), y le impone las costas causadas, solicitando que se revoque dicha Sentencia y se dicte otra que, estimando íntegramente la demanda, condene al demandado a devolver a su costa el camino de acceso a la finca de su propiedad, descrita en el hecho primero de la demanda, sita en el Concejo de Villaviciosa, al estado inicial, con las...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Castellón 214/2013, 17 de Mayo de 2013
...mismo causa de desestimación. Entendemos que dicho plazo no es de prescripción, sino de caducidad (en el mismo sentido, SAP Asturias, secc. 7, de 6 de febrero de 2012 y SAP Alicante, secc. 6, de 17 de abril de 2012 ). A diferencia de la primera, sabido es que la caducidad no es susceptible ......