SAP La Rioja 39/2011, 11 de Febrero de 2011
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 39/2011 |
| Fecha | 11 Febrero 2011 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
LOGROÑO
SENTENCIA: 00039/2011
AUDIENCIA PROVINCIAL DE LA RIOJA
LOGROÑO
Sección 001
Domicilio : VICTOR PRADERA 2
Telf : 941296484/486/489
Fax : 941296488
Modelo : SEN01
N.I.G.: 26089 37 1 2010 0100108
ROLLO : RECURSO DE APELACION (LECN) 0000101 /2010
Juzgado procedencia : JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 2 de LOGROÑO
Procedimiento de origen : JUICIO VERBAL 0001044 /2009
RECURRENTE : HISPACON OBRAS S.L.
Procurador/a : BLANCA LAURA GOMEZ DEL RIO
Letrado/a : ANTONIO ROMERO DOMINGUEZ
RECURRIDO/A : INSTALACIONES SANITARIAS MONTALVO S.L.
Procurador/a : MARIA CRISTINA VALDEMOROS DIAZ DE TUDANCA
Letrado/a : MARTA VILLAREJO RUIZ
S E N T E N C I A Nº 39 DE 2011
ILLMOS/ILLMAS. SRES/SRAS.:
D. ALFONSO SANTISTEBAN RUIZ
Dª CARMEN ARAUJO GARCIA
D. RICARDO MORENO GARCIA
En la ciudad de Logroño a once de febrero de dos mil once
VISTO en grado de apelación ante esta Audiencia Provincial de LA RIOJA, integrada por los Sres. Magistrados indicados al margen, los Autos de JUICIO VERBAL Nº 1044 /2009, procedentes del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 2 de LOGROÑO, a los que ha correspondido el Rollo nº 101 /2010, en los que aparece como parte apelante, HISPACON OBRAS S.L. representada por la procuradora Dª BLANCA LAURA GOMEZ DEL RIO, y asistida por el letrado D.ANTONIO ROMERO DOMINGUEZ, y como apelado, INSTALACIONES SANITARIAS MONTALVO S.L., representada por la procuradora Dª MARIA CRISTINA VALDEMOROS DIAZ DE TUDANCA, y asistida por la letrada D. MARTA VILLAREJO RUIZ, siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. ALFONSO SANTISTEBAN RUIZ .
Que, con fecha 9 de diciembre de 2009, se dictó sentencia en primera instancia en cuyo fallo se recogía: "QUE ESTIMANDO PARCIALMENTE LA DEMANDA DE OPOSICIÓN planteada por la Procuradora Sra López del Río, en nombre y representación de la entidad "Hispacón Obras S.L", frente a la acción cambiaria promovida contra aquélla por la entidad "Instalaciones Sanitarias Montalvo S.L.", representada por la Procuradora Sra Valdemoros Díaz de Tudanca, debo acordar y acuerdo:
-
- Mandar seguir adelante el procedimiento por todos sus trámites, continuando la ejecución del título si así lo solicita la parte demandante cambiaria, si bien por el importe de 56.076,15 euros (al haberse estimado pluspetición por importe de 2.936,97 euros) de principal y 16.822,84 euros presupuestados para intereses, gastos y costas, sin perjuicio de ulterior liquidación.
-
- Cada parte abonará las costas causadas a su instancia y las comunes por mitad."
Notificada la anterior sentencia a las partes, por la representación de Hispacón Obras S.L, se presentó escrito solicitando se tuviese por preparado en tiempo y forma la apelación, que fue admitida, con traslado por 20 días a la parte recurrente para que interpusiese ante el Juzgado el recurso de apelación. Interpuesto éste, se dio traslado a las demás partes para que en 10 días presentasen escrito de oposición al recurso o, en su caso, de impugnación de la resolución apelada, en lo que le resultase desfavorable.
Seguido el recurso por todos sus trámites, se señaló para la celebración de la votación y fallo el día 10 de febrero de 2011.
En la tramitación del presente rollo se han observado las prescripciones legales.
Por el Juzgado de primera instancia número 2 de Logroño se dictó sentencia en fecha 9 diciembre 2009, juicio cambiario 244/2009-juicio verbal número 1044/2009 en cuyo fallo se disponía: "QUE ESTIMANDO PARCIALMENTE LA DEMANDA DE OPOSICIÓN planteada por la Procuradora Sra López del Río, en nombre y representación de la entidad "Hispacón Obras S.L", frente a la acción cambiaria promovida contra aquélla por la entidad "Instalaciones Sanitarias Montalvo S.L.", representada por la Procuradora Sra Valdemoros Díaz de Tudanca, debo acordar y acuerdo:
-
- Mandar seguir adelante el procedimiento por todos sus trámites, continuando la ejecución del título si así lo solicita la parte demandante cambiaria, si bien por el importe de 56.076,15 euros (al haberse estimado pluspetición por importe de 2.936,97 euros) de principal y 16.822,84 euros presupuestados para intereses, gastos y costas, sin perjuicio de ulterior liquidación.
-
- Cada parte abonará las costas causadas a su instancia y las comunes por mitad."
Contra esta sentencia se ha interpuesto recurso de apelación contra esta resolución por la representación de la entidad Hispacon Obras SL (representada por la procuradora doña blanca, del Río), solicitando que con revocación de la misma se acogiesen los motivos que se exponían en el escrito, con imposición de costas a la contraparte.
En el recurso apelación se exponían los motivos de forma individualizada y así, en primer lugar, se hacía referencia a la obra de la calle capitán Cortés añadiéndose que en el escrito oposición la misma parte recurrente había alegado la existencia de una pluspetición en la facturación de la ejecutante, que había sido estimada en forma parcial en la sentencia recurrida, aunque, no obstante, había partidas que no habían sido admitidas en la sentencia y que debieron serlo. Así, se refería a la discrepancia con el precio de la grifería mono-mando GROHE para bañera, habiéndose facturado ha 85,10 # en vez de a 55,35 #, en que se presupuestó, a pesar de que lo que constaba en la factura respecto de la grifería mono-mando para bañera cromada, por lo que la elección de la grifería no coincidía exactamente con la presupuestada, entendiéndose que la grifería...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba