SAP Tarragona 93/2011, 28 de Febrero de 2011
| Ponente | JOAN PERARNAU MOYA |
| ECLI | ES:APT:2011:568 |
| Número de Recurso | 130/2010 |
| Procedimiento | RECURSO DE APELACIóN |
| Número de Resolución | 93/2011 |
| Fecha de Resolución | 28 de Febrero de 2011 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Tarragona, Sección 3ª |
AUDIÈNCIA PROVINCIAL DE TARRAGONA
SECC. 3a
Apel·lació 130/10
Ordinari 295/08 del Jutjat de 1a Instància 1 de Tortosa
S E N T È N C I A
PRESIDENT
Il·lm. Sr. JOAN PERARNAU i MOYA
MAGISTRATS
Il·lm. Sr. MANUEL GALAN SANCHEZ
Il·lma. Sra. Mª ANGELES BARCENILLA VISUS (suplent)
Tarragona, 28 de febrer de 2010
Vist en aquesta Secció 3a de l'Audiència Provincial recurs d'apel·lació interposat per Alonso, representat en aquesta instància pel Procurador/a
Sra. Gavaldà Sampere i defensat pel Lletrat/da Sr. Curto Comí; i per Aurelio, representat en aquesta instància pel Procurador/a Sr.
Pascual Vallès i defensat pel Lletrat/da Sr. Escudé i Nolla, contra Sentència del Jutjat de 1a Instància 1 de Tortosa de data 17-11-2009, en procediment Ordinari
295/08, en el que figura com a demandant principal Construcciones Deltaicas S.L., i com a demandat principal Alonso, com a reconvinent
aquest i com a demandats reconvinguts Construcciones Deltaicas S.L., Aurelio i Coral .
ANTECEDENTS DE FET
La Sentència d'instància disposa: "Estimo íntegrament la demanda interposada per Construcciones Deltaicas S.L., i en conseqüència condemno Alonso a pagar a la part actora la quantitat de
28.242,88 euros, més els interessos legals. S'imposen les costes de la demanda principal a la pat demandada.
Estimo parcialment la reconvenció interposada per Alonso, i en conseqüència:
-
- Condemno Construcciones Deltaicas S.L., Aurelio i Coral a pagar, de forma conjunta i solidària, a Alonso la quantitat de 7.171,92 euros, més els interessos legals.
-
- Condemno Construcciones Deltaicas S.L. a pagar a Alonso la quantitat de 7.280,64 euros, més els interessos legals.
Respecte a les costes de la demanda reconvencional, cada part pagarà les costes causades a la seva instància i les comuns per meitat".
En data 27-1-2010 es va presentar per Aurelio recurs d'apel·lació contra la Sentència d'instància.
En data 28-1-2010 es va presentar per Alonso recurs d'apel·lació contra la Sentència d'instància.
En data 18-2-2010 es va presentar per Coral IMPUGNACIÓ de la Sentència d'instància.
Les parts es varen oposar als recursos interposats pel contrari.
En la tramitació del present procediment, en aquesta alçada, s'han observat les normes i formalitats legals.
VIST i sent el Ponent l'Il·lm. Sr. JOAN PERARNAU i MOYA,
FONAMENTS JURÍDICS
Es va interposar demanda per Construcciones Deltaicas S.L. contra Alonso, al·legant que varen signar un contracte pel qual la primera faria al segon una casa prefabricada de fusta pel preu de
99.166,99 euros, als quals s'haurien d'afagir uns treballs fora de contracte; que el demandat solament ha pagat
83.000 euros, per la qual cosa es reclamen 28.242,88 euros.
El demandat es va oposar, al·legant defectes en l'obra feta i no haver treballs extres. I seguidament va reconvenir contra l'actora -constructora-, l'arquitecte i l'aparellador de l'obra, en base a la LOE i a la responsabilitat contractual respecte a la constructora, demanant que es declarés l'existència de defectes; que un tercer fes les reparacions, o, subsidiàriament, que es condemnés solidàriament als demandats a pagar-li el valor de les mateixes (74.031 euros); i a que la constructora l'indemnitzi per les quotes pagades pel reconvinent d'un préstec subscrit per aquest amb una caixa pel finançament de l'obra.
La sentència d'instància estima l'existència de defectes en la construcció, els quals valora en 7.171,92 euros per una banda (defectes d'aïllament acústic i antiincendis), i en 7.280,64 euros per altra (defectes d'acabat). Estima la demanda, condemnant al demandat a pagar 28.242,88 euros, i estima parcialment la reconvenció, condemnant als demandats a pagar 7.171,92 euros per una banda i 7.280,64 euros per altra
RECURS DE Aurelio
Interposa recurs l'aparellador de l'obra feta al·legant que no és procedent l'acció de la LOE exercitada contra el mateix al no haver-se conclòs l'obra, no havent-se fet el certificat final d'obra.
L' art. 6 de la LOE, aplicable al present cas, disposa: "Recepción de la obra:
-
La recepción de la obra es el acto por el cual el constructor, una vez concluida ésta, hace entrega de la misma al promotor y es aceptada por éste. Podrá realizarse con o sin reservas y deberá abarcar la totalidad de la obra o fases completas y terminadas de la misma, cuando así se acuerde por las partes.
-
La recepción deberá consignarse en un acta firmada, al menos, por el promotor y el constructor, y en la misma se hará constar:
-
Las partes que intervienen.
-
La fecha del certificado final de la totalidad de la obra o de la fase completa y terminada de la misma.
-
El coste final de la ejecución material de la obra.
-
La declaración de la recepción de la obra con o sin reservas, especificando, en su caso, éstas de manera objetiva, y el plazo en que deberán quedar subsanados los defectos observados. Una vez subsanados los mismos, se hará constar en un acta aparte, suscrita por los firmantes de la recepción.
-
Las garantías que, en su caso, se exijan al constructor para asegurar sus responsabilidades.
Asimismo, se adjuntará el certificado final de obra suscrito por el director de obra y el director de la ejecución de la obra.
-
-
El promotor podrá rechazar la recepción de la obra por considerar que la misma no está terminada o que no se adecua a las condiciones contractuales. En todo caso, el rechazo deberá ser motivado por escrito en el acta, en la que se fijará el nuevo plazo para efectuar la recepción.
-
Salvo pacto expreso en contrario, la recepción de la obra tendrá lugar dentro de los treinta días siguientes a la fecha de su terminación, acreditada en el certificado final de obra, plazo que se contará a partir de la notificación efectuada por escrito al promotor. La recepción se entenderá tácitamente producida si transcurridos treinta días desde la fecha indicada el promotor no hubiera puesto de manifiesto reservas o rechazo motivado por escrito.
-
El cómputo de los plazos de responsabilidad y garantía establecidos en esta Ley se iniciará a partir de la fecha en que se suscriba el acta de recepción, o cuando se entienda ésta tácitamente producida según lo previsto en el apartado anterior".
En base a tal precepte, i al igual que es feia amb la anterior normativa, aquest Tribunal exigeix per a poder exercitar les accions derivades de la LOE que l'obra s'hagi recepcionat en els termes de l' art. 6 LOE
, requisit lògic ja que solament es justifica el plet judicial quan les parts han conclòs, d'una manera o altra, la seva activitat, però no quan encara poden realitzar-la i complir amb les seves obligacions, fent inclús les modificacions o rectificacions pertinents a l'obra per ajustar-la a la lex artis o al que s'havia pactat.
Així ho estableix la SAP Tarragona, secció 1a, de 25 de juliol de 2008, que deia: " Los dos puntos en los que se sustenta la apelación están relacionados con la finalización o no de la obra, puesto que este momento es el que marca la aplicación de unos u otros preceptos en relación a la responsabilidad que se pretende. Efectivamente, hasta la "recepción de la obra finalizada" ( art. 6 y en concreto el 6.1 y el 6.2 in fine LOE ) -momento que determina el cumplimiento de la prestación por parte de los agentes de la edificación, en terminología LOE- no puede extraerse responsabilidad alguna por vicios en la construcción, puesto que se entiende que los agentes están tomando las medidas para cumplir y tienen tiempo hasta la entrega de ir subsanando las deficiencias que vayan observando. Así, la exposición de motivos de la LOE señala que: "se regula, asimismo, el acto de recepción de obra, dada la importancia que tiene en relación con el inicio de los plazos de responsabilidad y de prescripción establecidos en la ley". Y el art. 6.5 LOE señala que "El cómputo de los...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba