AAP Madrid 47/2011, 25 de Febrero de 2011
| Ponente | JUAN LUIS GORDILLO ALVAREZ-VALDES |
| ECLI | ES:APM:2011:1134A |
| Número de Recurso | 6/2010 |
| Procedimiento | RECURSO DE APELACIóN |
| Número de Resolución | 47/2011 |
| Fecha de Resolución | 25 de Febrero de 2011 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 9ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 9
MADRID
AUTO: 00047/2011
AUDIENCIA PROVINCIAL
DE MADRID
Sección Novena
A U T O Número:47/11
RECURSO DE APELACIÓN 6/2010
ILMOS. SRES. MAGISTRADOS:
D. JOSÉ LUIS DURÁN BERROCAL
D. JUAN LUIS GORDILLO ÁLVAREZ VALDÉS
D. JOSÉ MARÍA PEREDA LAREDO
En Madrid, a veinticinco de febrero de dos mil once.
VISTO en grado de apelación ante esta Sección Novena de la Audiencia Provincial de Madrid, el Incidente dimanante de Autos Incidentales nº. 190/2009 (oposición a la ejecución de títulos no judiciales nº. 29/08) procedentes del Juzgado de Primera Instancia nº. 1 de Coslada, al que ha correspondido el Rollo nº. 6/2010, en el que aparecen como partes: de una, como demandante y hoy apelante EFFICO IBERIA, S.A., SOCIEDAD UNIPERSONAL, representada por la Procuradora Sra. Dª. María Isabel Campillo García; y de otra, como demandado y hoy apelado DON Francisco, representado por la Procuradora Sra. Dª. Yolanda Luna Sierra; sobre oposición a ejecución títulos no judiciales.
SIENDO MAGISTRADO PONENTE EL ILMO. SR. D. JUAN LUIS GORDILLO ÁLVAREZ VALDÉS.
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Por el Juzgado de Primera Instancia nº. 1 de Coslada, en fecha veinte de julio de dos mil nueve, se dictó auto, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: " Acuerdo ESTIMAR LA OPOSICIÓN A LA EJECUCIÓN planteada por el Procurador de los Tribunales Don Enrique Herrera Aguilar, en nombre y representación del ejecutado, DON Francisco, declarando NO HABER LUGAR a que la ejecución siga adelante, dejando sin efecto la ejecución despachada, alzándose los embargos y trabas y las medidas de garantía adoptadas, imponiéndose las costas del presente procedimiento a la parte ejecutante. ".
Notificada la mencionada resolución, y previos los trámites legales oportunos, por la parte demandante se interpuso recurso de apelación, al que se opuso la contraparte, elevándose posteriormente las actuaciones a esta Superioridad, previo emplazamiento de las partes, ante la que han comparecido en tiempo y forma bajo las expresadas representaciones.
No habiéndose solicitado el recibimiento a prueba en esta alzada, ni estimando la Sala necesaria la celebración de vista pública, quedaron las actuaciones pendientes de señalamiento de votación y fallo, que tuvo lugar el día veintitrés de febrero del año en curso.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba