SAP Madrid 92/2011, 23 de Marzo de 2011
| Ponente | ENRIQUE GARCIA GARCIA |
| ECLI | ES:APM:2011:4968 |
| Número de Recurso | 342/2010 |
| Procedimiento | RECURSO DE APELACIóN |
| Número de Resolución | 92/2011 |
| Fecha de Resolución | 23 de Marzo de 2011 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 28ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 28
MADRID
SENTENCIA: 00126/2011
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
Sección 28ª
Rollo de apelación nº 342/2010
Materia: Sociedades. Responsabilidad administrador social.
Órgano judicial de origen: Juzgado de lo Mercantil nº 4 de Madrid
Autos de origen: juicio ordinario nº 31/2008
SENTENCIA Nº 92/2011
En Madrid, a 23 de marzo de 2011.
La Sección Vigésima Octava de la Audiencia Provincial de Madrid, especializada en lo mercantil, integrada por los ilustrísimos señores magistrados D. Ángel Galgo Peco, D. Enrique García García y D. Pedro Mª Gómez Sánchez ha visto en grado de apelación, bajo el nº de rollo 342/2010, los autos del procedimiento de juicio ordinario nº 31/2008, provenientes del Juzgado de lo Mercantil nº 4 de Madrid, el cual fue promovido por TEXSA SA contra D. Leon, siendo objeto del mismo el ejercicio de acciones de responsabilidad contra administrador social.
Han actuado en representación y defensa de las partes, el procurador D. Antonio Barreiro-Meiro Barbero y el letrado D. Gustavo Adolfo Gómez Ferré por TEXSA S.A., y el procurador D. Carlos Piñeira de Campos y el letrado D. Jaime Rodríguez Piñero Cebrían por D. Leon .
Las actuaciones procesales se iniciaron mediante demanda presentada el 11 de enero de 2008 por la representación de TEXSA SA contra D. Leon en la que, tras exponer los hechos que estimaba de interés y alegar los fundamentos jurídicos que consideraba que apoyaban su pretensión, suplicaba que:
Se dicte Sentencia por la que estimando íntegramente la demanda se condene al demandado a pagar a mi principal la cantidad de:
1.- QUINCE MIL DOSCIENTOS CINCUENTA Y SEIS EUROS CON QUINCE CENTIMOS (15.256,15 EUROS), en concepto de principal;
2.- TRES MIL TRECE EUROS CON NOVENTA Y TRES CÉNTIMOS (3.013,93 EUROS) en concepto de interés legal incrementado en dos puntos devengado sobre el principal desde 27/02/2004, fecha en la que se dictó Auto despachando ejecución contra la sociedad hasta el día 14/11/2007, fecha de su aprobación.
3.- Los intereses legales incrementados en dos puntos, que se devenguen sobre el principal desde 14/11/2007, fecha de su aprobación, hasta su completa pago; 4.- DOS MIL OCHOCIENTOS UN EUROS CON SETENTA Y SIETE CÉNTIMOS (2.801,77 EUROS) en concepto de las costas del precedente procedimiento instado contra la mercantil IMPERMEABILIZACIONES ALCACEREÑAS, S.L., tasadas y aprobadas;
5.- Los intereses legales incrementados en dos puntos, que se devenguen sobre las costas tasadas señaladas en el apartado 4, desde el 14/11/2007, fecha de su aprobación, hasta su completo pago;
.- y, las costas del presente procedimiento.
Tras seguirse el juicio por sus trámites correspondientes el Juzgado de lo Mercantil nº 4 de Madrid dictó sentencia, con fecha 16 de febrero de 2010, en cuyo fallo se disponía lo siguiente:
"Que desestimando la demanda presentada por el Procurador Don Antonio Barreiro-Meiro Barbero, en nombre y representación de TEXSA S.A., contra Don Leon, representado por el Procurador Don Carlos Piñeira de Campos, que ha dado lugar a los presentes autos de Juicio Ordinario número 31/2008, DEBO ABSOLVER Y ABSUELVO a dicho demandado de las pretensiones del presente proceso, por carecer de legitimación pasiva (ad causam) respecto de todos los hechos posteriores al 2-11-2000 fecha de su cese como administrador, ABSOLVIÉNDOLE igualmente de los hechos objeto del proceso anteriores a dicho cese. En materia de costas se estará a lo establecido en el fundamento quinto de esta sentencia".
Publicada y notificada dicha resolución a las partes litigantes, por la representación de TEXSA SA se interpuso recurso de apelación que, admitido por el mencionado juzgado y tramitado en legal forma, con oposición al mismo por la contraparte, ha dado lugar a la formación del presente rollo ante esta sección de la Audiencia Provincial de Madrid, ante la que se ha seguido su tramitación con arreglo a lo previsto para los procesos de su clase.
La sesión de deliberación del asunto se celebró con fecha 22 de marzo de 2011.
Ha actuado como ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. Enrique García García, que expresa el parecer del tribunal.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
La demandante, TEXSA SA, en su condición de acreedora de Impermeabilizaciones Alcazareñas SL, insiste en esta segunda instancia en la procedencia de que sea responsabilizado el demandado, D. Leon, en su condición de administrador social de esta última, del pago de lo adeudado por la segunda de dichas entidades a la primera. Alegaba en su demanda una serie de hechos que subsumía tanto en la responsabilidad por deudas del artículo 105 del LSRL como en la acción del artículo 69 del mismo cuerpo legal.
La demanda no prosperó al constatar el juez de lo mercantil que el demandado había sido relevado del cargo del administrador único, siendo sustituido por otra persona con antelación a todos los hechos que se alegaban en la demanda como fundamento de la responsabilidad que se le exigía. No obstante, tomó en cuenta que ese dato no se había hecho constar en el Registro Mercantil por lo que no condenó en costas a la parte demandante.
El óbice que denuncia la parte apelada, alegando que la contraria pretende utilizar la apelación para cometer una "mutatio libelli", centrará, en principio, las consideraciones que debe efectuar este tribunal, pues de estar dicho...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba