AAP A Coruña 221/2011, 24 de Marzo de 2011
| Ponente | IGNACIO ALFREDO PICATOSTE SUEIRAS |
| ECLI | ES:APC:2011:262A |
| Número de Recurso | 55/2011 |
| Procedimiento | APELACION AUTOS |
| Número de Resolución | 221/2011 |
| Fecha de Resolución | 24 de Marzo de 2011 |
| Emisor | Audiencia Provincial - A Coruña, Sección 1ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
A CORUÑA
AUTO: 00221/2011
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1 de A CORUÑA
Domicilio: RÚA CAPITAN JUAN VARELA, S/N
Telf: 981.182067-066
Fax: 981.182065
Modelo: 662000
N.I.G.: 15030 37 2 2011 0000250
ROLLO: APELACION AUTOS 0000055 /2011
Juzgado procedencia: JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.1 de ORTIGUEIRA
Procedimiento de origen: DILIGENCIAS PREVIAS PROC. ABREVIADO 0000121 /2010 RECURRENTE: MINISTERIO FISCAL, María
Procurador/a:
Letrado/a:
RECURRIDO/A:
Procurador/a:
Letrado/a:
AUTO ==========================================================
LA SECCION PRIMERA DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE LA CORUÑA, CONSTITUIDA POR LOS ILMOS./AS. SRES./SRAS DON ÁNGEL MARÍA JUDEL PRIETO-PRESIDENTE, DON JOSÉ MARÍA SÁNCHEZ JIMÉNEZ Y DON IGNACIO ALFREDO PICATOSTE SUEIRAS-Magistrados
==========================================================
En A CORUÑA, a veinticuatro de marzo de dos mil once
En la causa referenciada se dictó por JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.1 de ORTIGUEIRA auto de fecha 2 DE SEPTIEMBRE DE 2010 por el que se reputa falta el hecho.
Contra dicho auto se interpuso por María Y EL MINISTERIO FISCAL respectivamente recurso de apelación, el cual fue admitido en ambos efectos, remitiéndose en su virtud a este Tribunal autos originales. TERCERO.- Personada en tiempo y forma la parte apelante se sustanció el recurso por todos sus trámites, quedando pendientes de votación y fallo.
Siendo Ponente el/la Iltmo./a. Sr./Sra. D/Doña. IGNACIO ALFREDO PICATOSTE SUEIRAS.
La Sala únicamente podría reprochar al auto de grado su forma, contenido y extensión, más propios de una sentencia que de una resolución de acomodación procesal. Pese a las objeciones formuladas por el Ministerio Fiscal (basadas en sus propias interpretaciones internas de la norma) y por la denunciante (sustentadas en la agravación del hecho), el Juez de Instrucción realiza una acertada y detallada exposición de las causas por las que el hecho objeto de las diligencias no puede integrar la previsión del artículo 153 del Código Penal, quedando relegada a la del artículo 617 de dicho texto legal. En el primero de estos preceptos el legislador busca con el uso de la sanción penal dar respuesta a un fenómeno de relevancia social como es el empleo de la violencia como mecanismo para modular y condicionar las...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba