AAP Murcia 199/2011, 28 de Marzo de 2011
| Ponente | MARIA CARMEN PLANA ARNALDOS |
| ECLI | ES:APMU:2011:130A |
| Número de Recurso | 103/2011 |
| Procedimiento | APELACION AUTOS |
| Número de Resolución | 199/2011 |
| Fecha de Resolución | 28 de Marzo de 2011 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Murcia, Sección 3ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 3
MURCIA
AUTO: 00199/2011
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 3 DE MURCIA
- Domicilio : PASEO DE GARAY Nº 5, 5ª PLANTA (PALACIO DE JUSTICIA) MURCIA
Telf : 968229124
Fax : 968229118
Modelo : 662000
N.I.G.: 30030 37 2 2011 0309272
ROLLO : APELACION AUTOS 0000103 /2011
Juzgado procedencia : JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.1 de JUMILLA
Procedimiento de origen : DILIGENCIAS PREVIAS PROC. ABREVIADO 0002197 /2005
RECURRENTE : David
Procurador/a : NOEMI GUADALUPE ESTEBAN HERNANDEZ
Letrado/a : JOSE CUTILLAS GARCIA
RECURRIDO/A :
Procurador/a :
Letrado/a :
AUDIENCIA PROVINCIAL ROLLO Nº 103/2011
SECCION TERCERA
MURCIA
ILMOS. SRES.
Dª. MARIA JOVER CARRIÓN
Presidenta
D. JUAN DEL OLMO GÁLVEZ
Dª. Mª CARMEN PLANA ARNALDOS
Magistrados
AUTO nº 199/2011 En MURCIA, a 28 de marzo de 2011.
En el Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción núm. 1 de Jumilla se ha seguido bajo el núm. de Sumario 1/2011 procedimiento ordinario (procedente de Diligencias Previas en procedimiento abreviado nº 2197/2005) por delito de agresión sexual contra David, representado por el Letrado JOSÉ CUTILLAS GARCIA, en el que también ha intervenido el Ministerio Fiscal.
En dichas actuaciones, el pasado 9 de marzo de 2007 se dictó providencia en el que se acordaba denegar la práctica de las diligencias de prueba interesadas por la representación procesal del acusado. Contra esta decisión el Letrado Sr. CUTILLAS GARCIA, en representación de su defendido David interpuso en tiempo y forma recurso de reforma y subsidiario de apelación, del que se dio traslado a las restantes partes y al Ministerio Fiscal, que hicieron las alegaciones pertinentes, siendo finalmente desestimada parcialmente la practica de la prueba solicitada por auto de 11 de julio de 2007 .
Se remitió la causa a esta Sección Tercera de la Audiencia Provincial, en donde se registró con el número de Rollo de Sala 103/2011. Por providencia de 21 de marzo de 2011 se nombró Ponente a la Sra. Magistrada, en sustitución, Doña Mª CARMEN PLANA ARNALDOS, manteniéndose como fecha de deliberación y votación el día 25 de marzo de 2011, en que ha tenido lugar.
El apelante recurre la denegación por el juez de instancia de la practica de las diligencias de prueba interesadas por la defensa del imputado, relativas a la toma de muestras de pelo de la victima, para apreciar su consumo de determinadas sustancias, así como la diligencia de librar oficio al Centro de Servicios Sociales para acreditar el mismo extremo de posible consumo de sustancias tóxicas. Se argumenta en el recurso que tal prueba es imprescindible para la defensa del acusado, entendiendo por tanto que la denegación de su práctica produce su indefensión.
El artículo 24 de nuestra Constitución reconoce a todas las personas el derecho a la tutela judicial efectiva y a un proceso con todas las garantías. Igualmente, se reconoce a todos el derecho a utilizar los medios de prueba pertinentes para su defensa (artícuo 24.2 CE). Ahora bien, debemos tener en cuenta que el derecho a...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba