SAP Barcelona 93/2011, 2 de Marzo de 2011
| Ponente | MARIA DOLORS MONTOLIO SERRA |
| ECLI | ES:APB:2011:2681 |
| Número de Recurso | 447/2010 |
| Procedimiento | VERBAL - COGNICIóN |
| Número de Resolución | 93/2011 |
| Fecha de Resolución | 2 de Marzo de 2011 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 14ª |
AUDIÈNCIA PROVINCIAL DE BARCELONA
SECCIÓ CATORZENA
Rotlle 447/10
Judici verbal 1212/2004
Jutjat de 1a. Instància núm. 2 de Granollers
S E N T È N C I A N. 93/2011
Barcelona, dos de març dos mil onze
La Magistrada de la Secció Catorzena de l' Audiència Provincial de Barcelona, la Il·lma Sra. MARIA DOLORS MONTOLIO SERRA, HA VIST en apel·lació les actuacions número 1212/2004, seguides pels tràmits del judici verbal en el Jutjat
de 1a Instància núm. 2 de Granollers a instàncies de Colegio de Arquitectos de Cataluña contra Romulo, Sixto, Jose Ramón, Luis Angel, Juan Ignacio, Aurora, Celestina,
Ambrosio, Bartolomé, Cecilio, Eulalia, Edmundo, Evelio, Gerardo, Imanol, Julio, Marino, Olegario, Miriam, Rosendo, Tomás, Jose Miguel, Virginia,i Adriano,
les quals es troben pendents de ser resoltes en virtut del recurs d'apel·lació interposat per Romulo, Sixto, Jose Ramón, Luis Angel, Juan Ignacio, Aurora, Celestina, Ambrosio, Bartolomé, Julio
, Marino, Olegario, Miriam,
Rosendo, Tomás, Jose Miguel i Virginia contra la sentència dictada el dia 4 de desembre de 2009 pel Jutjat de 1a. Instància.
ANTECEDENTS DE FET
La part dispositiva de la sentència objecte d'apel·lació és la següent: "FALLO: Estimando íntegramente la demanda interpuesta por el procurador de los tribunales Sr. Jorge Cot Gargallo en nombre y representación de Colegio de Arquitectos de Catalunya, contra Romulo, Sixto, Jose Ramón, Luis Angel
, Juan Ignacio, Aurora, Celestina, Ambrosio, Bartolomé, Cecilio (heredero Dña. Edurne ), Edmundo (heredera Dña. Edurne ), Eulalia (heredera Dña. Edurne ), Evelio (heredero D. Gabriel ), Gerardo, Imanol, Julio, Marino, Olegario, Miriam, Rosendo, Tomás, Jose Miguel, Virginia, debo condenar y condeno a Don. Romulo, Sixto, Jose Ramón, Luis Angel, Juan Ignacio, Aurora, Celestina, Ambrosio, Bartolomé, Cecilio (heredero Dña. Edurne ), Edmundo (heredera Dña. Edurne ), Eulalia (heredera Dña. Edurne ), Evelio (heredero D. Gabriel ), Gerardo, Imanol, Julio, Marino, Olegario
, Miriam, Rosendo, Tomás, Jose Miguel, Virginia a pagar solidariamente a la parte actora la cantidad de 1.294,58 euros, más los intereses legales procedentes.
Todo ello con expresa imposición de costas a la parte demandada."
Els codemandats apel·len contra la sentència dictada pel Jutjat de 1a Instància núm. 2 de Granollers en base als arguments que consten en el seu escrit, del qual es va donar trasllat a la contrapart que s'hi va oposar, remetent-se les actuacions a aquesta Audiència Provincial. FONAMENTS DE DRET
El Col·legi d'arquitectes de Catalunya reclama als demandats la quantitat de 1.294,58# en concepte d'honoraris meritats per l'actuació de l'arquitecte Sr. Luis María en un recurs contenciósadministratiu en què va emetre un dictamen, que els ara demandats (allí recurrents) es neguen a pagar més enllà de 901,52 #, ja satisfets.
Els demandants oposaren falta de legitimació activa, falta de legitimació passiva i prescripció de l'acció. Respecte el fons mantenen que els honoraris que es reclamen són excessius i inexactes, i que en tot cas no es poden reclamar solidàriament.
La sentència desestima les excepcions i estima la demanda en considerar justificada l'actuació del Sr. Luis María, els honoraris minutats suficientment detallats i facturats conforme el barem orientatiu del col·legi.
Contra l'anterior resolució recorren els demandats que insisteixen en les excepcions oposades. Neguen que, en tot cas, l'obligació que se'ls reclama sigui solidària. Sostenen que la prova ha estat incorrectament valorada respecte la correcció i justificació de la minuta i que s'ha infringit l' article 217 LEC . En tot cas, els honoraris que han generat els aclariments sol· licitats pel Tribunal, no poden ser al seu càrrec. Finalment refereix que la sentència incorre en incongruència perquè no dóna resposta a l'al·legació de mala fe del col·legi professional.
Abans d'entrar en l'anàlisi dels motius d'oposició, cal assenyalar que en la present sentència no es farà referència a les proves que no van ser practicades en la primera instància, perquè, sol·licitada la pràctica en aquesta segona instància, la petició ja va ser resolta.
La reclamació que formula el Col·legi d'Arquitectes de Catalunya té el seu origen en la intervenció de l'arquitecte Don. Luis María en el recurs contenciós administratiu que els ara demandats van instar contra l'Ajuntament de les Franqueses del Vallès i Gas natural SDG, SA. En aquell procediment, que es seguia en la secció 3a de la sala contenciosa-administrativa del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, els recurrents, que actuaven amb una sola representació i defensa, van sol·licitar la pràctica d'una prova pericial a practicar per un arquitecte, petició a la que el Tribunal va accedir. El Sr. Luis María fou l'arquitecte que va resultar designat. Consta a les actuacions que va presentar el dictamen sobre les qüestions que li foren sol·licitades i va donar resposta als aclariments que les parts i el mateix Tribunal li va demanar. Emesa factura proforma per un total de 300.000 ptes. més IVA els demandats, s'han negat a pagar més de 901,52#. A petició del Sr. Luis María, el Col·legi d'arquitectes de Catalunya assumí la gestió de cobrament d'uns honoraris que considera ajustats als criteris orientadors. En el present procediment formula reclamació contra els litigants que havien sol·licitat la pràctica de la prova pericial.
El primer que de nou plantegen els demandats en el recurs és la falta de legitimació activa del Col·legi d'arquitectes de Catalunya perquè la junta de govern no ha pres l'acord de interposar la demanda que ha donat origen a les presents actuacions.
Els arguments de la part apel·lant en oposició als raonaments de la sentència que desestima aquesta primera excepció, es justifiquen en l'exercici del legítim dret de defensa d'aquesta litigant. És prou conegut que les a corporacions professionals col·legials, considerades per la jurisprudència constitucional i administrativa, com a corporacions de dret públic de base privada el Tribunal Suprem de forma " incuestionable " ( STS de 19 d'abril del 2002 ) i en base a l'article 5 ap. g) de la llei 2/74 de 13 de febrer i els estatuts col·legials, ha reconegut legitimació per poder reclamar els honoraris professionals dels arquitectes. La jurisprudència en aquest sentit és clara, pacífica i reiterada. Per totes es poden citar les sentències de 21 de novembre de 1958
, 8 de juny de 1972, 23 de març de 1977, 29 de setembre de 1983, 14 de març de 1987, 10 de febrer de 1989, 10 de gener i 18 novembre de 1990 i 15 d'abril de 1991 .
A Catalunya, la Llei 7/06 de 31 de maig reguladora de l'exercici de professions titulades i dels col·legis professionals estableix entre les funcions "no públiques" d'aquests col·legis la de "gestionar el cobrament de les remuneracions i dels honoraris professionals a petició de les persones col·legiades, d'acord amb el que estableixin els estatuts respectius" ( article 40 ). Aquesta funció es recull en l'apartat l) de l' article 7 B dels estatuts col·legials llavors vigents, la legalitat dels quals va ser aprovada per Resolució del Departament de Justícia de 21 de desembre de 1999. Doncs bé, en el present cas, el Sr. Luis María va demanar i autoritzar al seu col·legi professional perquè interposés la corresponent acció judicial, en reclamació dels honoraris que tenia acreditats per aquella intervenció professional (f.233). El fet que l' article 34 B e) dels Estatuts atribueixi a la junta de govern la competència per acordar la compareixença i l'exercici de les accions en nom del Col·legi davant de tota classe d'autoritats organismes, jutjats i tribunals de qualsevol jurisdicció, no significa que la junta de govern hagi d'acordar-ho de forma expressa i específica per cada una de les gestions de reclamació que tingui encomanades, com erròniament entén la part apel·lant.
També l'excepció de falta de legitimació passiva ha de ser desestimada. L'actuació professional del Sr. Luis María es va originar en un procediment contenciós-administratiu en el que el recurrent no era "Unió de Pagesos" sinó que ho eren els ara demandats individualment, encara que tots ells poguessin formar-ne part. Foren ells particularment i no "Unió de Pagesos", com a afectats pel traçat projectat per unes canalitzacions de Gas Natural, qui formularen la demanda en el recurs contenciós-administratiu (F.28) contra l'acord de comissió municipal de l'Ajuntament de Les Franqueses del Vallès d'11 d'octubre de 1995. Foren els 22 afectats els que, personalment (poders atorgats en nom propi i representació; f. 286), si bé amb una única representació i assistència jurídica, qui van ser part en aquell procediment i com a tal proposaren, entre d'altres, una prova pericial a practicar per l'arquitecte que resultés escollit per insaculació (f.69). La prova va ser estimada i el Sr. Luis María fou l'arquitecte designat per emetre la perícia. L'encàrrec fou acomplert (f. 80 i 100)...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba