AAP Cádiz 53/2011, 1 de Marzo de 2011
| Ponente | MIGUEL ANGEL RUIZ LAZAGA |
| ECLI | ES:APCA:2011:131A |
| Número de Recurso | 53/2011 |
| Procedimiento | PENAL - APELACION PROCEDIMIENTO ABREVIADO |
| Número de Resolución | 53/2011 |
| Fecha de Resolución | 1 de Marzo de 2011 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Cádiz, Sección 3ª |
A U T O
Nº 53/2011
AUDIENCIA PROVINCIAL DE CÁDIZ
Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Cádiz
ILMOS SRES.
PRESIDENTE:
D. MANUEL GROSSO DE LA HERRAN
MAGISTRADOS:
Dª. ANA MARIA RUBIO ENCINAS
D. MIGUEL ANGEL RUIZ LAZAGA
JUZGADO DE INSTRUCCION Nº2 DE CADIZ (ANTIGUO MIXTO Nº2)
APELACIÓN ROLLO Nº 53/2011
DILIGENCIAS PREVIAS Nº 12/2011
En la ciudad de Cádiz a uno de marzo de dos mil once.
La Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Cádiz de esta Audiencia, integrada por los Magistrados indicados al margen, ha visto el recurso de apelación interpuesto contra auto de fecha 12/1/11 dictado en las Diligencias Previas nº 12/2011 del Juzgado de Instrucicón nº Dos de Cádiz, cuyo recurso fue interpuesto por Ministerio Fiscal representado por el Ilmo. Sr. D. Miguel Angel Ruiz de Molian Sánchez .
El Ilmo. Sr. Magistrado Juez de Instrucción nº Dos de Cádiz el día 12/1/2011 dictó Auto cuya parte dispositiva acuerda: "Denegar la autorización judicial consistente en el Alta de la Intervención Telefónica ( observación, escucha y grabación ) y demás datos asociados, del número 605.568.930, d ela operadora Telefónica Móviles España SAU, utilizado habitualmente por Olegario, presentada por el Inspector Jefe del Grupo II de la UDYCO de la Brigada de la Policía Judicial de Cádiz".
Contra dicha resolución interpuso recurso de reforma y subsidiario de apelación la representación de Ministerio Fiscal y seguidos los correspondientes trámites, se elevaron los autos a esta Audiencia donde se formó el rollo y se señaló el día para la votación y decisión del recurso.
Ha sido Ponente el Ilmo.Sr. Magistrado D.MIGUEL ANGEL RUIZ LAZAGA, quien expresa el parecer el Tribunal.
Que el representante del Ministerio Fiscal en su recurso ataca la resolución por la que el juez instructor deniega una solicitud realizada por el Jefe del Grupo II de la U.D.Y.C.O. de Cádiz de alta de intervención telefónica de un número del que se dice es utilizado habitualmente por Olegario quien, según las vigilancias a las que ha estado sometido por los miembros del citado grupo, " habitualmente se dedica a la venta de pequeñas dosis de heroína a numerosos consumidores " en las inmediaciones de la Barrida de Guillén Moreno .
El instructor judical fundamenta su decisión en un pormenorizado repaso a los requisitos jurisprudenciales que examina si concurren o no en el presente caso llegando a la conclusión que no conurre ni la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba