STSJ Cataluña 1673/2011, 4 de Marzo de 2011
| Ponente | MIQUEL ANGEL FALGUERA BARO |
| ECLI | ES:TSJCAT:2011:3217 |
| Número de Recurso | 7146/2010 |
| Procedimiento | RECURSO DE SUPLICACIóN |
| Número de Resolución | 1673/2011 |
| Fecha de Resolución | 4 de Marzo de 2011 |
| Emisor | Sala de lo Social |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
CATALUNYA
SALA SOCIAL
MDT
IL·LM. SR. MIGUEL ÁNGEL SÁNCHEZ BURRIEL
IL·LM. SR. MIGUEL ANGEL FALGUERA BARÓ
IL·LMA. SRA. VERÓNICA OLLÉ SESÉ
Barcelona, 4 de març de 2011
La Sala Social del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, formada pels magistrats esmentats més amunt,
EN NOM DEL REI
ha dictat la següent
SENTÈNCIA NÚM. 1673/2011
En el recurs de suplicació interposat per Ricardo a la sentència del Jutjat Social 18 Barcelona de data 27 d'agost de 2010 dictada en el procediment núm. 115/2010 en el qual s'ha recorregut contra la part Fondo de Garantia Salarial i Corporacion CLD Servicios Urbanos de Tratamientos de
Tratamientos de Residuos, U.T.E., ha actuat com a ponent Il·lm. Sr. MIGUEL ANGEL FALGUERA BARÓ.
ANTECEDENTS DE FET
En data 09.02.2010 va arribar al Jutjat Social esmentat una demanda sobre Acomiadament en general, en la qual l'actor al.lega els fets i fonaments de dret que va considerar procedents i acabava demanant que es dictés una sentència d'acord amb el que es demanava. Admesa la demanda a tràmit i celebrat el judici, es va dictar la sentència en data 27 d'agost de 2010, que contenia la decisió següent:
"Desestimando la demanda interpuesta por demandante Ricardo frente a UTE CORPORACIÓN CDL y Fondo de Garantía Salarial, debo absolver y absuelvo a la parte demandada de la reclamación efectuada en su contra."
En aquesta sentència es declaren com a provats els fets següents:
Ricardo ha prestado servicios por cuenta de la empresa demandada, del sector Limpieza, con antigüedad desde el 2.11.2009, ejerciendo la actividad con categoría profesional de Operario, percibiendo un salario de 72,49 EUR/día con inclusión del prorrateo de pagas extraordinarias, conforme al cálculo del promedio de un total de 52 días trabajados (29 días en noviembre y 23 días en diciembre 09), conforme se constata del contenido de las bases de cotización a la seguridad social incorporadas a las actuaciones.
La prestación de servicios del trabajador finalizó el 23.12.2009 en base a la finalización de la obra o servicio para la que había resultado contratado, en los términos del contrato temporal formalizado por obra o servicio, donde se relacionaba como causa de la contratación "la implantación de la nueva contrata de limpieza pública y viaria de los distritos 7º y 8º de la ciudad de Barcelona, realizando las tareas propias de operario de limpieza viaria y domiciliaria".
Ha resultado constatado que la contratación del actor ha estado vinculada a la implantación de un nuevo sistema de recogida de basuras, asociado al cambio de vehículos de recogida y a la instalación de nuevos contenedores, lo que ha supuesto que durante un breve periodo la necesidad de reorganizar temporalmente los trabajos y la ocupación de los trabajadores fijos en tanto se distribuían los nuevos equipos, siendo en algunos casos sustituidos por trabajadores temporales como el actor.
Consolidada la implantación del nuevo sistema de recogida de basuras, la proporción de operarios precisos para llevar a cabo las tareas ha pasado de tres a un operario, de modo que la empresa únicamente ha mantenido la vinculación con los trabajadores fijos, que han sido subrogados.
Consta celebrado sin efecto por incomparecencia de la parte demandada el acto de conciliación convocado para el día 9.02.10 ante Serveis Territorials del Departament de Treball de la Generalitat.
El demandante no ha ostentado cargo electivo o sindical de representación de trabajadores.
Contra aquesta sentència la part actora va interposar un recurs de suplicació, que va formalitzar dins del termini. Es va donar trasllat a la part contrària que el va impugnar. Es van elevar les actuacions a aquest Tribunal i es va formar aquest rotlle.
FONAMENTS DE DRET
ÚNIC.- A través d'un sol motiu de suplicació, articulat per la via de l'apartat c) de l'art. 191 TRLPL, denuncia la part actora la infracció dels arts. 15.1 a) i 49.1 c) TRLET, en relació als arts. 9.1, 2, 3 i 4 del RD 2720/1998, en entendre que el contracte eventual per circumstàncies de la producció signat entre les parts ho fou en frau de llei (en contra de la decisió judicial del primer grau) La dita afirmació es basa en la consideració que en el contracte no s'expressaven amb suficient claredat i precisió les dades objectives que justificaven la temporalitat, al què s'hi afegeix que l'obra o servei no tenia autonomia i substantivitat pròpia -reiterant l'argumentació anterior i per entendre que un procés de reestructuració productiu no s'adequa a les dites finalitats- i que l'obra no havia finalitzat en el moment de l'extinció, per tractar-se de l'activitat normal i ordinària de l'empresa.
Amb caràcter general escau recordar que el contracte per obra o servei ha estat caracteritzat per la doctrina cassacional (per totes, STS UD...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba