STSJ Murcia 188/2011, 4 de Marzo de 2011
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 04 Marzo 2011 |
| Número de resolución | 188/2011 |
T.S.J.MURCIA SALA 1 CON/AD
MURCIA SENTENCIA: 00188/2011
Este documento está impreso por una sola cara.
ROLLO DE APELACIÓN nº 429/10
SENTENCIA nº 188/2011
LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MURCIA
SECCION PRIMERA
Compuesta por los Ilmos. Sres.:
D. MARIANO ESPINOSA DE RUEDA JOVER Presidente
Dª MARIA CONSUELO URIS LLORET
D. JULIAN PEREZ TEMPLADO JORDAN
Magistrados
ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
S E N T E N C I A Nº 188/2011
En Murcia, a cuatro de Marzo de dos mil once.
En el rollo de apelación nº 429/10 seguido por interposición de recurso de apelación contra la sentencia nº 336/10, de fecha 10 de Mayo de dos mil diez, del Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 4 de Murcia dictada el recurso contencioso administrativo 957/06, en cuantía de 30.050,62 Euros, en el que figuran como parte apelante CEUTIMUSA CONSTRUCCIONES, S.L. representada por la Procuradora Dª HORTENSIA SEVILLA FLORES y defendida por el Letrado D. GINES GARCIA MELGAREJO y como parte apelada CONSEJERÍA DE TRABAJO Y POLÍTICA SOCIAL representada y defendida por el Letrado de la Comunidad. Sobre Acta de Infracción; siendo Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. Don JULIAN PEREZ TEMPLADO JORDAN, quien expresa el parecer de la Sala.
ÚNICO.- Presentado el recurso de apelación referido, el Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 4 de Murcia, lo admitió a trámite y después de dar traslado del mismo a la Administración demandada para que formalizara su oposición, remitió los autos junto con los escritos presentados a la Sala, la cual designó Magistrado ponente y acordó que quedaran los autos pendientes para dictar sentencia; señalándose para que tuviera lugar la votación y fallo el día 25 de Febrero de 2011 .
Interpone el recurso CEUTIMUSA contra la Sentencia del Juzgado de lo ContenciosoAdministrativo nº 4 de Murcia, nº 336 de 10 de Mayo de 2010, que confirma al sanción impuesta por la Orden de la Consejería de Trabajo de fecha 4 de Septiembre de 2006, desestimatoria del recurso contra la Resolución de la Dirección General de Trabajo de 10 de Noviembre de 2005, acta de infracción 2761/04.
La infracción se refiere a la falta de medidas de seguridad al no existir barandillas de protección en las terrazas y ventanas de las plantas 1ª y 2ª, falta de barandilla en toda la parte posterior de la planta 2ª así como en las escaleras...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba