SAP Toledo 129/2011, 18 de Abril de 2011
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 129/2011 |
| Fecha | 18 Abril 2011 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
TOLEDO 00129/2011
Rollo Núm. ................... 76/2.011.-Juzg. 1ª Inst. Núm. 1 de Talavera.-J. Cambiario Núm....... 575/2.008.- SENTENCIA NÚM. 129
AUDIENCIA PROVINCIAL DE TOLEDO
SECCION PRIMERA
Ilmo. Sr. Presidente:
D. MANUEL GUTIERREZ SANCHEZ CARO
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. EMILIO BUCETA MILLER
D. URBANO SUAREZ SANCHEZ
Dª GEMA ADORACION OCARIZ AZAUSTRE
En la Ciudad de Toledo, a dieciocho de abril de dos mil once.
Esta Sección Primera de la Ilma. Audiencia Provincial de TOLEDO, integrada por los Ilmos. Sres. Magistrados que se expresan en el margen, ha pronunciado, en NOMBRE DEL REY, la siguiente,
SENTENCIA
Visto el presente recurso de apelación civil, Rollo de la Sección núm. 76 de 2.011, contra la sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia Núm. 1 de Talavera de la Reina, en el juicio cambiario núm. 575/08, en el que han actuado, como apelante Dª María Consuelo, representada por la Procuradora de los Tribunales Sra. Manceras Ramírez y defendida por la Letrado Sra. Perales Frontelo; y como apelada UNIPLAY S.A., representada por la Procuradora de los Tribunales Sra. Conde Gómez y defendida por la Letrado Sr. Mendoza Cerrato.
Es Ponente de la causa el Ilmo. Sr. Magistrado D. EMILIO BUCETA MILLER, que expresa el parecer de la Sección, y son,
Por el Juzgado de 1ª Instancia Núm. 1 de Talavera de la Reina, con fecha 11 de noviembre de 2.010, se dictó sentencia en el procedimiento de que dimana este rollo, cuya PARTE DISPOSITIVA dice: "Desestimo la demanda de oposición formulada por la procuradora Doña Rosa María Díaz Lozoya en representación de Doña María Consuelo contra UNIPLAY SA. Y en consecuencia, mando seguir adelante la ejecución para hacer pago a la ejecutante de la suma de 3.230,90 #, mas 969 # en concepto de gastos, intereses y costas, sin perjuicio de ulterior liquidación, con imposición de las costas procesales a DOÑA María Consuelo ".
Contra la anterior resolución y por Dª María Consuelo, dentro del término establecido, tras anunciar la interposición del recurso y tenerse por interpuesto, se articularon por escrito los concretos motivos del recurso de apelación, que fueron contestados de igual forma por los demás intervinientes, con lo que se remitieron los autos a ésta Audiencia, donde se formó el oportuno rollo, quedando los autos vistos para deliberación y resolución.- SE CONFIRMAN Y RATIFICAN los antecedentes de hecho, fundamentos de derecho y fallo de la resolución recurrida, en cuanto se entienden ajustados a derecho, por lo que, en definitiva, son
Se interpone recurso de apelación frente a la sentencia del Juzgado de instancia que desestimó una demanda de oposición cambiaria, alegando que se ha omitido todo razonamiento respecto de uno de los dos motivos de oposición planteados en la demanda de oposición, que invocó en primer lugar la nulidad del título por tratarse de un pagaré emitido en blanco, cuestión esta si resuelta por la sentencia y con la que el recurso se aquieta, y en segundo lugar alegó la extinción de la obligación garantizada con el pagaré, que se produjo mediante la ejecución de un aval bancario que cubrió el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba