SAP Tarragona 169/2011, 29 de Abril de 2011
| Ponente | MANUEL GALAN SANCHEZ |
| ECLI | ES:APT:2011:735 |
| Número de Recurso | 453/2010 |
| Procedimiento | RECURSO DE APELACIóN |
| Número de Resolución | 169/2011 |
| Fecha de Resolución | 29 de Abril de 2011 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Tarragona, Sección 3ª |
AUDIÈNCIA PROVINCIAL
TARRAGONA
SECCIÓ TERCERA
ROTLLO DE APEL·LACIÓ Nº 453/2010
JUDICI VERBAL Nº 158/2010
JUTJAT DE PRIMERA INSTANCIA NÚM. 1 - AMPOSTA
SENTÈNCIA
MAGISTRAT
IL·LM. SR. MANUEL GALAN SANCHEZ
Tarragona, a 29 d'abril de 2.011.
Vist per aquesta Secció Tercera de la Audiència Provincial el RECURS D'APEL·LACIÓ interposat per DÑA. Esther representada pel
Procurador dels Tribunals Sr. Recuero Madrid i defensada per la Lletrada Sra. Rams Albuisech, contra la sentència de 21 de juny de 2.010 dictada pel Jutjat de Primera Instància núm. 1 d'Amposta, judici verbal núm. 158/2010, al qual figura com a part demandant DÑA. Miriam representada per la
Procuradora dels Tribunals Sra. López Cano y assistida pel Lletrat Sr. Coma González, i com a part demandada l'ara apel·lant.
ANTECEDENTS DE FET
La resolució recorreguda conté la següent Decisió:
"Que estimo la demanda interpuesta por Dña. Miriam contra Dña. Esther, y condeno a la demandada a satisfacer a la actora la cantidad de 450 euros, más los intereses legales correspondientes; y todo ello con imposición de costas a la parte demandada."
Contra l'esmentada resolució es va interposar recurs d'apel·lació per la representació processal de DÑA. Esther d'acord a les al· legacions contingudes al seu escrit.
Donat trasllat del recurs a l'adversa, per la seva representació processal es va presentar escrit d'oposició al mateix.
El present recurs d'apel·lació va tenir entrada en aquesta Secció Tercera el dia 3 de novembre de 2.010, acordant-se per Provisió de 09-11-2010 requerir a la Procuradora Sra. López Cano per tal de que acreditara la seva representació, així com oficiar al Col·legi de Procuradors de Tarragona perquè designés professional del torn d'ofici a la Sra. Esther .
CINQUÉ. En la tramitació del present procediment, en aquesta alçada, s'han observat els tràmits legals.
Vist i essent el Ponent l'Il·lm. Sr. Magistrat MANUEL GALAN SANCHEZ, FONAMENTS JURÍDICS
Interposa la representació processal de DÑA. Esther el present recurs d'apel·lació impugnant la totalitat dels pronunciament de la sentència d'instància pels quals s'estima íntegrament la demanda, reiterant la seva oposició a retornar la fiança arrendatària prestada per l'actora Sra. Miriam al·legant incompliment del contracte per aquesta a l'haver col·locat un pestell de seguretat a la porta de la vivenda sense autorització del propietari, així com a la consideració de la Jutgessa d'instància de que la col·locació de l'esmentat pestell no és un desperfecte sinó una obra necessària, i que això no li ha ocasionat a la recurrent un efectiu perjudici.
Pel que respecta als motius al·legats, i començant pel que refereix que l'actora Sra. Miriam va incomplir el contracte de lloguer a l'haver col·locat un pestell de seguretat a la porta de la vivenda sense autorització del propietari, el mateix ha de ser rebutjat per les raons que a continuació seran exposades.
Així, manifestant la part recurrent al seu escrit d'interposició que "por una parte, en la clàusula tercera del contrato se estipuló que al finalizar el contrato la vivienda debía ser entregada en las mismas condiciones que en la recepción, y por otra, en la cláusula quinta c) del mismo contrato, se establecía...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba