STSJ País Vasco 906/2011, 5 de Abril de 2011
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 906/2011 |
| Fecha | 05 Abril 2011 |
RECURSO Nº: 468/11
N.I.G. 48.04.4-10/004583
SENTENCIA Nº:
SALA DE LO SOCIAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
DE LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DEL PAÍS VASCO
En la Villa de Bilbao, a 5 de abril de 2011.
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma del País Vasco, formada por los/as Iltmos/as. Sres/as. FLORENTINO EGUARAS MENDIRI, Presidente en funciones, D. JOSE LUIS ASENJO PINILLA y Dª ANA ISABEL MOLINA CASTIELLA, Magistrados/as, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
S E N T E N C I A
En el Recurso de Suplicación interpuesto por Rodrigo contra la sentencia del Juzgado de lo Social num. 6 de los de Bilbao de fecha veintidós de Noviembre de dos mil diez, dictada en proceso sobre IAC Nº 12 (INCAPACIDAD PERMANENTE GRAN INVALIDEZ), y entablado por Rodrigo frente a INSS-TGSS .
Es Ponente el/la Iltmo/a. Sr/a. Magistrado/a D./ña. FLORENTINO EGUARAS MENDIRI, quien expresa el criterio de la Sala.
La única instancia del proceso en curso se inició por demanda y terminó por sentencia, cuya relación de hechos probados es la siguiente:
1º El demandante nacido el 5-7-1981 era de profesión habitual Hostelero, y está afiliado a la seguridad social con el número NUM000 en el régimen especial de Autónomos.
2º El actor padece el siguiente cuadro clínico: Opacidad central de la córnea.
Y las siguientes limitaciones orgánicas y funcionales: Exploración por Aparatos
(12-01-10)
O. N.C.E. (27-10-09 )
Amaurosis: OD-no - OI-no Percepción de la luz. OD-si - OI-si Agudeza visual OD-0,165 - OI-0,070 Campo visual: OD-mayor de 10 grados - OI-mayor de 10 grados
Biomicroscopia: OD-leucoma corneal en injerto - OI-leucoma corneal en injerto Posibilidad de mejoría: OD-no - OI-no
Dco oftalmológico: OD-opacidad central de la cornea - OI-opacidad central de la cornea Causa de Ceguera: Opacidad Central de la Córnea.
- H. de Galdakao (15-7-09)
Pac. dcado en 1996 a los 11 años de distrofia corneal bilateral.
El día 23-02-96 se realiza queratopistia penetrante OI. Y el 21-6-93 se realiza queratopistia penetrante OD.
Presenta recidiva de distrofia corneal en trasplante por lo que el 03-9-04 se realiza de nuevo queratopistia penetrante en el OD.
En el momento actual el pac. presenta recurrencia de distrofia en trasplante corneal AO con una AV espontanea en el OD DE 0,2 y OI DE 0,1 con gran fotofobia y grandes dificultades por ello para la exploración. No mejora con corrección óptica.
En el momento actual y dada la patología que presenta el pac. no es susceptible de tto- médicoquirúrgico en este centro.
3º El actor ha sido declarado afecto de IP absoluta para todo tipo de trabajo. En la presente instancia solicita se le declare afecto de Gran Invalidez.
La base reguladora asciende a 653,3 euros y el complemento es de 501,47 euros, siendo la fecha de efectos la de 1 de abril del 2010.
4º Con fecha 8-4-2010 se presentó la preceptiva reclamación previa que fue desestimada dejando abierta la vía jurisdiccional.
La parte dispositiva de la Sentencia de instancia dice:
"Que desestimando la demanda interpuesta por Rodrigo frente a INSS-TGSS en materia de prestación debo absolver como absuelvo a las Entidades Gestoras de los pedimentos contenidos en el escrito de demanda."
Frente a dicha resolución se interpuso el Recurso de Suplicación, que fue impugnado de contrario.
El Juzgado de lo Social nº 6 de los de Bilbao dictó sentencia el 22-11-10 en la que desestimó la demanda interpuesta por el beneficiario, relativa a gran invalidez, constando que la entidad gestora le ha reconocido una incapacidad permanente absoluta para toda profesión, siendo la de referencia por cuenta del RETA la de hostelero, y todo ello sobre las disfunciones que detalla el hecho probado segundo, que para la Magistrada recurrida no son constitutivas del grado pedido.
Frente a la anterior sentencia interpone recurso de suplicación la parte actora, y en un único motivo, por la vía del apdo. c) del art. 191 LPL, denuncia la infracción jurídica, aludiendo a...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ País Vasco , 5 de Diciembre de 2011
...de 1989, 12 junio de 1990 ). Este límite ha sido también tomado en consideración por esta Sala, por ejemplo en reciente Sentencia de 5.4.2011 (rec. 468/11 ), y el art. 42 del antiguo Reglamento de Accidente de Trabajo de 23 de junio de 1956 consideraba la ceguera como determinante de una gr......
-
STSJ País Vasco 2380/2011, 4 de Octubre de 2011
...de 1989, 12 junio de 1990 ). Este límite ha sido también tomado en consideración por esta Sala, por ejemplo en reciente Sentencia de 5.4.2011 (rec. 468/11 ), y el art. 42 del antiguo Reglamento de Accidente de Trabajo de 23 de junio de 1956 consideraba la ceguera como determinante de una gr......