SAP Madrid 186/2011, 8 de Abril de 2011
| Ponente | FERNANDO DELGADO RODRIGUEZ |
| ECLI | ES:APM:2011:4157 |
| Número de Recurso | 1685/2000 |
| Procedimiento | RECURSO DE APELACIóN |
| Número de Resolución | 186/2011 |
| Fecha de Resolución | 8 de Abril de 2011 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 25ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 25
MADRID
SENTENCIA: 00186/2011
Fecha: 8 DE ABRIL DE 2011
Rollo: RECURSO DE APELACION 1685/2000 -IMPUGNACIÓN DE TASACIÓN DE COSTAS- Ponente: ILMO. SR. D.FERNANDO DELGADO RODRIGUEZ
Impugnantes: D. Saturnino Y D. Luis Alberto, (herederos de los fallecidos: D. Ángel y Dª Purificacion )
PROCURADORA: DªMª DOLORES DE LA RUBIA RUIZ
Impugnados: D. Domingo Y Dª Adoracion (herederos del fallecido D. Imanol )
PROCURADOR: DªMERCEDES MARIN IRIBARREN
Autos: MENOR CUANTIA Nº 233/1994
Procedencia: JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA N.1 DE TORRELAGUNA
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. FERNANDO DELGADO RODRIGUEZ
D. JOSE MARIA GUGLIERI VAZQUEZ
D. ANGEL LUIS SOBRINO BLANCO
En Madrid, a ocho de abril de dos mil once.
La Sección Vigésimoquinta (CIVIL) de la Ilma. Audiencia Provincial de Madrid, integrada por los Magistrados expresados al margen, ha visto el incidente de impugnación de costas promovido en esta instancia, Rollo de Sala núm. 1685/00, por la parte condenada a las costas causadas en esta alzada, D. Saturnino y D. Luis Alberto, herederos de los fallecidos D. Ángel y Dª Purificacion, que fue la apelante y demandante en la primera, al impugnar por indebida la tasación de costas, siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr, D. FERNANDO DELGADO RODRIGUEZ .
Con fecha 8/10/2002 se dictó sentencia en el presente rollo de Sala por la que, entre otros extremos, se condenó al pago de las costas causadas en esta alzada a la parte apelante D. Saturnino y D. Luis Alberto, herederos de Dª Purificacion y D. Ángel y a D. Juan Alberto .
Siendo firme la referida sentencia, por la Procuradora Dª Mercedes Marín Iribarren, que lo es de los apelados D. Domingo y Dª Adoracion, herederos del fallecido D. Imanol, se solicitó que se practicase la oportuna tasación de costas, acompañando minuta de honorarios/nota de los derechos arancelarios.
Que practicada en forma la tasación de costa por el Secretario, se dio traslado de la misma a la contraparte en el tiempo legalmente prevenido, aprobándose la tasación de costa con fecha 19/4/10 por la cantidad de 14.233,69 #.
Que por la Procuradora D. Dolores de la Rubia Ruiz se formuló incidente excepcional de nulidad de actuaciones contra el Auto de 19 de abril de 2010 por el que se aprobó definitivamente la Tasación de Costas porque no se confirió traslado del mismo a los herederos de la difunta Dª Purificacion, dictándose Auto con fecha 28/07/10 estimando la nulidad plantada y reconociendo la sucesión procesal de D. Saturnino y D. Luis Alberto de su madre, Dª Purificacion, debiendo retrotraer las actuaciones y dar traslado de la Tasación de Costas de 12 de noviembre de 2009 a D. Saturnino y D. Luis Alberto -
Conferido el traslado antes mencionado, por la Procuradora Dª Dolores de la Rubia Ruiz se presentó con fecha 26/10/10 escrito de impugnación de los honorarios del letrado D. Lucas- Jaime Alonso Plaza, la contraria se opuso a la impugnación formulada, no habiendo solicitado ninguna de las partes el recibimiento a prueba, señalándose para la deliberación, votación y fallo del presente recurso el día 7 de abril del año en curso. No siendo de recibo los escritos presentados con posterioridad a la Providencia de 1 de marzo de 2011, al haber precluído el trámite de alegaciones, y no impugnándose la misma.
En la tramitación de este incidente han sido observadas las prescripciones legales.
Quienes reclaman la presente tasación de costas son los hermanos D. Domingo y Dª Adoracion, hijos del demandante-apelado fallecido D. Imanol, cuya representación procesal fue obligatoria conforme a los artículos 23.1º y 31.1º de la LE...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba