SAP Pontevedra 372/2011, 15 de Abril de 2011
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 372/2011 |
| Fecha | 15 Abril 2011 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 6
PONTEVEDRA
SENTENCIA: 00372/2011
Sección 006, sede Vigo
Domicilio: C/LALÍN, NÚM. 4 - PRIMERA PLANTA - VIGO
Telf.: 986817388-986817389 - Fax: 986817387
Modelo: SEN00
N.I.G.: 36038 37 1 2009 0602109
ROLLO: RECURSO DE APELACION (LECN) 0005191 /2009
Juzgado procedencia: JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 9 de VIGO
Procedimiento de origen: JUICIO VERBAL 0005191 /2009
APELANTE-DEMANDANTE: Genaro
Procurador/a: SUSANA BOQUETE RODRIGUEZ
Letrado/a: Genaro
APELADO/A-DEMANDADO: Noemi
Procurador/a: ROSARIO DIAZ MOURE
Letrado/a: CONSUELO ANGELA ARENOSA PEREIRA
LA SECCIÓN SEXTA DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE PONTEVEDRA, SEDE VIGO, compuesta por los Ilmos. Sres.
Magistrados D. JAIME CARRERA IBARZÁBAL, Presidente; Dª. MAGDALENA FERNÁNDEZ SOTO y
D. MIGUEL MELERO TEJERINA, han pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
La siguiente
SENTENCIA núm. 372/11
En Vigo, a Quince de Abril de dos mil Once.
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 006 de la Audiencia Provincial de PONTEVEDRA, sede Vigo, los autos de JUICIO VERBAL 0001063 /2008, procedentes del JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 8 de VIGO, a los que ha correspondido el núm. de Rollo de apelación 0005191 /2009, es parte apelante - demandante : D. Genaro, representado por el procurador D.ª SUSANA BOQUETE RODRIGUEZ y asistido del letrado D. Genaro ; y, apelado- demandado: D.ª Noemi, representada por la procuradora D.ª ROSARIO DIAZ MOURE y asistida de la letrada D.ª CONSUELO ANGELA ARENOSA PEREIRA. Ha sido Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. JAIME CARRERA IBARZÁBAL, quien expresa el parecer de la Sala.
Por el Juzgado de 1ª Instancia núm.8 de Vigo, con fecha cuatro de mayo de dos mil nueve, se dictó sentencia cuyo fallo textualmente dice:
"Que estimando en parte la demanda interpuesta en autos de juicio verbal nº 1063/2008 por la Procuradora doña Susana Boquete Rodríguez, en nombre y representación de Don Genaro, contra Doña Noemi, debo condenar y condeno a la demandada a abonar al actor la suma de MIL TRESCIENTOS SETENTA Y CINCO EUROS CON TREINTA Y UNO (1.375,31 euros), incrementada con el interés legal del dinero desde la fecha de interposición de la demanda, debiendo cada parte abonar las costas procesales causadas a su instancia y las comunes por mitades.
A efectos de ejecución y liquidación de intereses deberá tenerse en cuenta la cantidad ya abonada al demandante."
Contra dicha Sentencia, por la Procuradora Dª. SUSANA BOQUETE RODRÍGUEZ, en nombre y representación de D. Genaro, se preparó y formalizó recurso de apelación que fue admitido a trámite y, conferido el oportuno traslado, se formuló oposición al mismo por la parte contraria.
Una vez cumplimentados los trámites legales, se elevaron las presentes actuaciones a la Audiencia Provincial de Pontevedra, correspondiendo por turno de reparto a esta Sección Sexta, sede Vigo, señalándose para la deliberación, votación y fallo del presente recurso el día catorce de abril de dos mil once.
En la tramitación de esta instancia se han cumplido todas las prescripciones y términos legales.
La discrepancia en torno a la minuta de honorarios del actor se produce en relación con tres de sus partidas: dirección e intervención en recurso contencioso-administrativo, dirección e intervención en pieza separada de ejecución y suplidos.
En relación con la aplicación por la sentencia de instancia de los "criterios utilizados por la Junta de Gobierno del Colegio de Abogados de Vigo", en sus informes para las impugnaciones de honorarios en las tasaciones de costas (así el recurso, como la ejecución provisional se tramitaron ante el Juzgado de lo Contencioso Administrativo de Vigo), convienen dos precisiones:
a ) en cuanto a su temporalidad, debe recordarse que los...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba