SAP Salamanca 194/2011, 9 de Mayo de 2011
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 194/2011 |
| Fecha | 09 Mayo 2011 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
SALAMANCA
SENTENCIA: 00194/2011
SENTENCIA NÚMERO 194/11
ILMO. SR. PRESIDENTE:
DON JOSE RAMON GONZALEZ CLAVIJO
ILMOS. SRES. MAGISTRADOS:
DON MANUEL MORAN GONZALEZ
DON JOSE ANTONIO VEGA BRAVO
En la ciudad de Salamanca a nueve de mayo de dos mil once.
La Audiencia Provincial de Salamanca ha visto en grado de apelación el JUICIO ORDINARIO Nº 1022/09 del Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Salamanca, Rollo de Sala nº 654/10; han sido partes en este recurso: como demandante-apelado DOÑA Purificacion representada por la Procuradora Doña María Brufau Redondo y bajo la dirección de la Letrada Doña Blanca Burgos Bravo y como demandado-apelante CARREFOUR S.A. representado por el Procurador Don Valentín Garrido González y bajo la dirección del Letrado Don Eduardo Calvo Pérez, habiendo versado sobre reclamación de cantidad.
-
- El día 30 de junio de 2010 por la Ilma. Sra. Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Salamanca se dictó sentencia en los autos de referencia que contiene el siguiente: "FALLO: Estimando la demanda interpuesta por Purificacion representada por Doña María Brufau Redondo, contra entidad mercantil Carrefour, S.A., representada por D.Valentín Garrido González, condeno a ésta a abonar a la parte atora la cantidad de 7.316,83 #, intereses legales desde la interpelación judicial, todo ello sin hacer condena en costas, por lo que cada parte abonará las propias siendo las comunes por mitad."
-
- Contra referida sentencia se preparó recurso de apelación por la representación jurídica de la parte demandada concediéndole el plazo establecido en la Ley para interponer el mismo verificándolo en tiempo y forma, quien alega como motivos del recurso: Infracción del artículo 1902 del Código Civil y de la jurisprudencia que lo desarrolla al no ser aplicable al presente caso la responsabilidad por riesgo, error en la valoración de la prueba con infracción de lo establecido en el artículo 217 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, para terminar suplicando se dicte sentencia revocando la de instancia y desestimando íntegramente la demanda con imposición de costas a la contraparte.
Dado traslado de dicho escrito a la representación jurídica de la parte contraria por la misma se presentó escrito en tiempo y forma oponiéndose al recurso de apelación formulado para terminar suplicando se dicte sentencia por la que se desestime el recurso de apelación objeto de esta oposición, con expresa imposición de costas a la parte apelante. 3º.- Recibidos los autos en esta Audiencia se formó el oportuno Rollo y se señaló para la votación y fallo del presente recurso de apelación el día veintiocho de abril de dos mil once pasando los autos al Ilmo. Sr. Magistrado-Ponente para dictar sentencia.
-
- Observadas las formalidades legales.
Vistos, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Presidente DON JOSE RAMON GONZALEZ CLAVIJO .
Para la correcta resolución del recurso de apelación interpuesto ha de comenzarse por el análisis del segundo de los motivos del mismo, el error en la valoración de la prueba denunciado con supuesta infracción de lo establecido en el artículo 217 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, en relación con el artículo 1902 del Código Civil y de la doctrina jurisprudencial que lo desarrolla.
Es cierto que la Juez de Instancia en el fundamento de derecho tercero de su sentencia advierte que se ha practicado poca prueba en el juicio, pero en ningún momento afirma, como intencionadamente se pretende en el recurso, que no exista prueba alguna de la causa de la caída. Por el contrario, la Juez, minuciosamente, analiza todos y cada uno de los elementos de prueba e incluso se detiene en las consecuencias de la falta de práctica de alguna prueba que podría haber sido extraordinariamente clarificadora, como es el interrogatorio de la parte actora, que sin embargo, no fue solicitado en ningún momento por la demandada. Así, analiza la testifical, advirtiendo que los tres testigos propuestos por la actora son de referencia, concretando que el esposo de la lesionada por la caída no fue muy...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba