SAP La Rioja 155/2011, 10 de Mayo de 2011
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 155/2011 |
| Fecha | 10 Mayo 2011 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
LOGROÑO
SENTENCIA: 00155/2011
AUDIENCIA PROVINCIAL DE LA RIOJA
LOGROÑO
Domicilio : VICTOR PRADERA 2
Telf : 941296484/486/489
Fax : 941296488
Modelo : SEN00
N.I.G.: 26089 37 1 2009 0100590
ROLLO : RECURSO DE APELACION (LECN) 0000175 /2011
Juzgado procedencia : JDO. DE 1º INSTANCIA N.2 de CALAHORRA
Procedimiento de origen : JUICIO VERBAL 000131/2010
SENTENCIA Nº 155 DE 2011
En la ciudad de Logroño a diez de mayo de dos mil once.
La Sala constituida por el Ilmo. Sr. DON RICARDO MORENO GARCÍA, Magistrado de la Audiencia Provincial de La Rioja, ha visto en grado de apelación ante esta Audiencia, los Autos de JUICIO VERBAL 131/2010, procedentes del JDO. DE 1ª INSTANCIA N. 2 de CALAHORRA, a los que ha correspondido el Rollo 175/2011, en los que aparece como parte apelante SEGUROS BILBAO S.A. representado por la procuradora Dª CONCEPCIÓN FERNANDEZ TORIJA OYON, y asistida por el Letrado DON ANGEL LOR y como apelado DON Jose Pablo, representado por la procuradora Dª ROSARIO PURON PICATOSTE, y asistido por la Letrado DOÑA CRISTINA ROMERA.
Que, con fecha 19-10-2010, se dictó sentencia por el Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Calahorra (f.- 275- 283) en cuyo fallo se recogía:
" Estimo la demandada presentada por el Procurador de los Tribunales D. José Luis Varea Arnedo, en nombre y representación de D. Jose Pablo frente a Bilbao Cia de Seguros y Reaseguros, y, debo condenar y condeno a la parte demandada a que abone al actor la cuantía de 1.170 euros más los intereses del art. 20 de la LCS desde el día 15 de enero de 2009 hasta su completo pago, así como al pago de las costas procesales causadas ... ".
Se responde con tal fallo a la demanda en la cual se pretendía, en esencia, que (f.-1-3) por parte de la Compañía de Seguros demandada se abonara la cantidad reclamada en concepto de daños producidos por al necesidad de alquilar un vehículo de similares características durante el tiempo en el que el vehículo 6916-DHN estuvo en reparación del 15-1-2009 al 10-2-2009.
Notificada la anterior sentencia a las partes, por la representación procesal de Bilbao Cia de Seguros y Reaseguros, se presentó escrito solicitando se tuviese por preparado en tiempo y forma la apelación, que fue admitida, con traslado por 20 días a la parte recurrente para que interpusiese ante el Juzgado el recurso de apelación. Interpuesto éste, se dio traslado a las demás partes para que en 10 días presentasen escrito de oposición al recurso o, en su caso, de impugnación de la resolución apelada, en lo que le resultase desfavorable.
En el recurso de apelación (f.- 296-300) se alegaba, en esencia, en la ausencia de necesidad de alquiler de tal vehículo, así como ausencia de justificación de la necesidad del vehículo para fines laborales y finalmente que se deberían descontar los días no laborables, para concluir interesando que previos los...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba