SAP Murcia 254/2011, 19 de Mayo de 2011
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 254/2011 |
| Fecha | 19 Mayo 2011 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
MURCIA
SENTENCIA : 00254/2011
SENTENCIA
NÚM. 254/11
ILMOS. SRS.
D. ANDRES PACHECO GUEVARA
PRESIDENTE
Dª. Mª PILAR ALONSO SAURA
D. CAYETANO BLASCO RAMON
MAGISTRADOS
En la Ciudad de Murcia, a diecinueve de mayo de dos mil once.
Habiendo visto en grado de apelación la Sección Primera de esta Ilustrísima Audiencia Provincial los autos de juicio cambiario que se han seguido con el nº 284/09 en el Juzgado de Primera Instancia nº 10 de Murcia, entre partes, como demandante cambiaria, demandada de oposición y en esta alzada apelada Pescados y Transportes Sangonera S.L. representada por el Procurador D. Leopoldo González Campillo y dirigida por el Letrado D. Carlos Laorden Arnao, y como demandada cambiaria demandante de oposición y en esta alzada apelante Servigral Fresh and Frost S.L. representada por la Procuradora Dña Margarita Moñino Salvador y dirigida por el Letrado D. Juan José Fernández. Es Ponente la Ilma. Sra. Dña. Mª PILAR ALONSO SAURA, que expresa la convicción del Tribunal.
El Juzgado de Instancia citado con fecha 19 de enero de 2010 dictó en los autos principales de los que dimana el presente rollo la Sentencia cuya parte dispositiva dice así "Que desestimando la demanda de oposición interpuesta por el Procurador Sr. Moñino Salvador en nombre y representación de Servigral Fresh and Frost, S.L. frente a la demanda interpuesta por el Procurador Sr. González Campillo en nombre y representación de Pescados y Transportes Sangonera, S.L. debo condenar y condeno a la mercantil Servigral Fresh and Frost, S.L. al pago de 9.199 euros de principal, más intereses y costas.".
Contra la anterior sentencia y en tiempo y forma interpuso recurso de apelación la parte demandante de oposición, dándose traslado a la demandada, y previo emplazamiento de las partes, fueron remitidos los autos originales a esta Audiencia, en la que se formó el oportuno rollo por la Sección Primera con el nº 636/010 compareciendo las partes en la calidad antes expresada y señalando para deliberación y votación el día 4 de los corrientes por providencia de diez de noviembre de dos mil diez.
La sentencia dictada en primera instancia desestima la demanda de oposición, no considerando acreditada la existencia de la novación invocada en ésta, reiterando la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba