AAP Barcelona 100/2011, 6 de Mayo de 2011
| Ponente | FRANCISCO JAVIER PEREDA GAMEZ |
| ECLI | ES:APB:2011:3266A |
| Número de Recurso | 232/2011 |
| Procedimiento | INCIDENTE |
| Número de Resolución | 100/2011 |
| Fecha de Resolución | 6 de Mayo de 2011 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 14ª |
INTERLOCUTÒRIA N. 100/2011
Barcelona, sis de maig dos mil onze
Audiència Provincial de Barcelona, Secció Catorzena
Magistrats:
Francisco Javier Pereda Gámez (Ponent)
Maria Dolors Montolio Serra
Marta Font Marquina
Rotlle n.: 232/2011-A
Incident en judici monitori n. 1157/2010
Procedència: Jutjat de Primera Instància n. 29 de Barcelona
Objecte del judici: reclamació per l'impagament de factures per serveis realitzats
Motius del recurs: improcedència de l'arxiu arran de no poder localitzar el deutor i infracció de l'art. 156 de la LEC
Apel·lants: Pons Consultores de la Propiedad Industrial, S.A. i Pons Patentes y Marcas, S.L. Advocat: M.A. Herrera Bustamante
Procuradora: H. Vila González
Demandada: Ediciones Telcon, S.L.
ANTECEDENTS DE FET
-
RESUM DEL PLET DE PRIMERA INSTÀNCIA
El dia 1 de setembre de 2010 la part actora va presentar demanda de procés monitori en la que demanava el requeriment de pagament en base a factures per serveis de propietat industrial.
La part demandada no va ser trobada en el domicili indicat (Navas de Tolosa, 283) i el jutjat va consultar d'ofici els arxius de TGSS, INE i AEAT i va fer nova diligència al carrer Múrcia, 2-4, que també va resultar negativa. El 5 de novembre de 2010 es va donar vista a l'actora per Lexnet (f.50 girat) i per interlocutòria de 16 de novembre la jutgessa, amb cita de ATS de 5 de gener de 2010, acorda l'arxiu de la demanda, per resultar desconegut el domicili en el partit de Ediciones Telcon, S.L., amb reserva de judici declaratiu.
-
QÜESTIONS PLANTEJADES EN EL RECURS D'APEL·LACIÓ
El recorrent sosté que no s'han esgotat les possibilitats de localització i que és possible requerir a l'administrador de la societat demandada. Afegeix que no està previst l'arxiu quan, provisionalment, no es localitza el deutor i cita interlocutòria d'aquesta Sala de 14 de setembre de 2010 i altres. Diu que la incertesa es pot prolongar fins el termini de caducitat. Conclou que no se li va donar trasllat de la segona diligència negativa per a que indiqués altres domicilis. 3. TRÀMITS EN APEL·LACIÓ
L'assumpte s'ha registrat en la Secció l'11 de març de 2011. No s'ha resolt sobre prova ni s'ha dut a terme assenyalament de vista. La votació i decisió de la Sala va tenir lloc el dia 14 d'abril de 2011. Aquesta resolució no s'ha dictat en el termini que preveu l' art. 465.1 LEC per causes estructurals, la qual cosa es fa constar als efectes de l' art. 211.2 LEC .
FONAMENTS DE DRET
-
LA INICIATIVA DE PART EN L'ESBRINAMENT DE DOMICILI
Atenent, en primer lloc, l'últim motiu de recurs (que no s'ha donar trasllat de la primera i segona diligència negativa per a que l'actor indiqués altres domicilis) un estudi atent de les actuacions demostra que, efectivament aquesta notificació no s'ha produït.
En aquest sentit, mentre la Diligencia inicial de 29 de setembre de 2009 consta notificada al procurador
(f.46), a més de presentar el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba