STSJ Castilla y León 1275/2011, 3 de Junio de 2011
| Ponente | MARIA ANTONIA LALLANA DUPLA |
| ECLI | ES:TSJCL:2011:2961 |
| Número de Recurso | 438/2010 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO - APELACION |
| Número de Resolución | 1275/2011 |
| Fecha de Resolución | 3 de Junio de 2011 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.J.CASTILLA-LEON CON/AD
VALLADOLID
SENTENCIA: 01275/2011
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CASTILLA Y LEÓN
Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección 003
VALLADOLID CASTILLA-LEON C/ ANGUSTIAS S/N
N.I.G: 47186 33 3 2010 0101707
Procedimiento: RECURSO DE APELACION 0000438 /2010
Sobre: RESPONS. PATRIMONIAL DE LA ADMON.
De D./ña. CONSEJERÍA DE SANIDAD DE LA JUNTA DE CASTILLA Y LEÓN
Representación D./Dª.
Contra D./Dª. AYUNTAMIENTO DE TUDELA DE DUERO, MAPFRE FAMILIAR, S.A.
Representación D./Dª. FERNANDO VELASCO NIETO, CRISTOBAL PARDO TORON
En la Ciudad de Valladolid a tres de junio de dos mil once.
La Sala de lo Contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León con sede en Valladolid, constituida por los Ilmos. Sres. Magistrados Don AGUSTÍN PICÓN PALACIO, Doña MARÍA ANTONIA LALLANA DUPLÁ, Don FRANCISCO JAVIER PARDO MUÑOZ y Don FRANCISCO JAVIER ZATARAÍN Y VALDEMORO, siendo Ponente de la misma la señora Lallana Duplá, ha dictado la siguiente:
S E N T E N C I A Nº 1275
En el recurso de apelación contencioso-administrativo núm. 438/10 interpuesto por la Junta de Castilla y León representada y defendida por el Letrado de esa Comunidad contra la sentencia del Juzgado de lo Contencioso-administrativo nº 2 de Valladolid nº 489/09, 3.12.2009, dictada en el recurso contenciosoadministrativo nº 352/08 seguido por los trámites del procedimiento abreviado; habiendo comparecido como parte apelada el ayuntamiento de Tudela de Duero representado por el Procurador D. Fernando Velasco Nieto y defendido por el Letrado D. Miguel Tejeiro Casanova y la entidad Mapfre Familiar S.A. representada por el Procurador Cristóbal Pardo Torón y defendida por el Letrado D. José Carlos Piñeyroa de la Fuente.
Por el Juzgado de lo Contencioso-administrativo nº 2 de Valladolid se dictó su sentencia nº 489/09, de 3.12.2009 que puso fin, en instancia, al recurso contencioso-administrativo nº 352/08 seguido por los trámites del procedimiento abreviado.
La mencionada sentencia desestimó el recurso promovido por la Junta de Castilla y León en el que pretendía el reembolso de determinados gastos sanitarios. Mediante escrito de 29.12.2009 la Junta de Castilla y León, como parte demandante interpuso recurso de apelación contra la mencionada sentencia, suplicando de esta Sala de lo Contencioso-Administrativo su estimación, la revocación de la sentencia de instancia y la condena al ayuntamiento de Tudela de Duero (Valladolid) a reembolsarle la cantidad de 9.587,33 #, más los intereses legales.
Por auto de 11 de enero de 2010 el Juzgado acordó no haber lugar a la admisión del recurso. Interpuesto recurso de queja contra el auto de fecha 8 de febrero de 2010 que desestima el recurso de reposición interpuesto frente al auto de fecha 11-1-2010, por auto de 30 de marzo de 2010 dictado por esta Sala en el recurso de queja 1/2010, se estimó mal denegada la tramitación del recurso de apelación formulado por la Comunidad Autónoma de Castilla y León.
Tras la admisión del recurso se confirió traslado a las partes apeladas para que formalizases su impugnación o adhesión a la apelación interpuesta, habiendo presentado el 5.05.2010 escrito de oposición al recurso de apelación interpuesto por la Junta de Castilla y León la defensa de la entidad aseguradora Mapfre Familiar S.A.S. y en fecha 21 de mayo el Ayuntamiento de Tudela de Duero.
Recibidas las actuaciones en esta Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León el 24.05.2010, y no solicitado el recibimiento del recurso a prueba, ni siendo necesaria la celebración de vista, se señaló para votación y fallo el día 2 de junio de 2011, lo que se efectuó.
Se han observado las prescripciones legales en la tramitación de este recurso.
Es Magistrada Ponente de la presente sentencia la Ilma. Sra. Dña. MARÍA ANTONIA LALLANA DUPLÁ, quien expresa el parecer de esta Sala.
Sentencia apelada y posiciones de las partes.
La sentencia del Juzgado de lo Contencioso-administrativo nº 2 de Valladolid nº 489/09, 03.12.2009, dictada en el recurso contencioso-administrativo nº 352/08 (PA) desestimó la demanda considerando, en esencia que el Decreto 14/1999, de 8 de febrero, de Espectáculos Taurinos de la Junta de Castilla y León, lo que obliga a los municipios es a concertar un seguro, pero no modifica el régimen de responsabilidad patrimonial. Añade también que la participación voluntaria del lesionado cuya asistencia sanitaria generó al SACyL los gastos que se reclaman implica una ruptura del nexo causal.
La Junta de Castilla y León, entre otros alegatos, afirma que el art. 27.2 del Decreto 14/1999 supone la responsabilidad municipal toda vez que el ayuntamiento de Tudela de Duero no concertó una póliza de seguro con una cobertura suficiente.
El ayuntamiento de Tudela de Duero, que previamente plantea la inadmisibilidad del...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba