SAP Jaén 158/2011, 30 de Junio de 2011
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 158/2011 |
| Fecha | 30 Junio 2011 |
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCIÓN TERCERA
JAÉN
JUZGADO DE LO PENAL
NÚM. TRES DE JAÉN
Juicio Rápido núm.: 12/11
Rollo de Apelación Penal núm. 67/11
ESTA AUDIENCIA PROVINCIAL DE JAÉN, por los Iltmos. Sres. relacionados al margen, ha pronunciado, EN NOMBRE DE REY, la siguiente:
SENTENCIA NÚM. 158/11
ILTMOS. SRES.:
PRESIDENTE:
D. JOSÉ CÁLIZ COVALEDA
MAGISTRADOS:
D. JESÚS Mª PASSOLAS MORALES
D. SATURNINO REGIDOR MARTÍNEZ
En la ciudad de Jaén a treinta de junio de dos mil once.
Vista, en grado de apelación, ante esta Audiencia Provincial la causa seguida ante el Juzgado de lo Penal número 3 de Jaén, por el Juicio Rápido número 12 de 2.011, por el delito de Quebrantamiento de medida cautelar, procedente del Juzgado de Instrucción número dos de Linares (D. Urgentes 23/11), siendo acusado Balbino, cuyas circunstancias constan en la recurrida, representado en la instancia por el Procurador Sr. D. Jesús Méndez Vilchez y defendido por el Letrado Sr. D. Manuel García Fernández, ha sido apelante el citado acusado, parte el Ministerio Fiscal, representado por la Fiscal Iltma. Sra. Dª. María de la Peña Aguilera Martín y Ponente el Magistrado Iltmo. Sr. D. SATURNINO REGIDOR MARTÍNEZ.
Por el Juzgado de lo Penal número tres de Jaén, en el Juicio Rápido número 12 de 2.011, se dictó en fecha 26 de Abril de 2.011, Sentencia que contiene los siguientes HECHOS PROBADOS : " Se considera probado que por el Juzgado de Instrucción nº 4 de Linares se dictó Auto de fecha 15/10/09 en las Diligencias Previas nº 1689/09, por el cual se acordaba la prohibición del acusado a acercarse y comunicarse con Inocencia a una distancia inferior a 100 metros, así como entrara en el término municipal de Bailén.
El día 11 de abril de 2.011 sobre las 9:30 horas el acusado fue visto por la Policía Local, cuando salía del domicilio de Inocencia sito en Bailén y se introducía en el vehículo de ésta y ello pese a conocer de la prohibición que sobre él pesaba infringiendo así la medida judicialmente impuesta."
Así mismo la referida sentencia contiene el siguiente FALLO: " Debo CONDENAR Y CONDENO A Balbino como autor penalmente responsable de un delito de quebrantamiento de medida cautelar, con la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal de reincidencia del artículo 22.8 del CP, debiendo imponer la pena de UN AÑO DE PRISIÓN, inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo por el tiempo de condena, con expresa imposición de las costas al acusado."
Contra la mencionada sentencia por el acusado se formalizó en tiempo y forma el recurso de apelación, dándose traslado a las demás partes para impugnación o adhesión a la apelación, presentándose por el Ministerio Fiscal el correspondiente escrito de impugnación del recurso.
Elevados los autos a esta Audiencia se acordó formar rollo, turnar de Ponente, y una vez se llevó a cabo la votación y fallo quedaron examinados para sentencia.
Se aceptan como trámite y antecedentes los de la sentencia recurrida.
En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales.
HECHOS PROBADOS
El párrafo segundo de la redacción de hechos probados de la resolución recurrida queda redactado de la siguiente forma:
El día 11 de Abril de 2001 sobre las 9,30 horas el acusado fue visto saliendo del domicilio de Inocencia sito en Bailén, lugar al que había sido trasladado por la propia Inocencia diciéndole que la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba