SAP Málaga 328/2011, 10 de Junio de 2011
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 328/2011 |
| Fecha | 10 Junio 2011 |
S E N T E N C I A Nº 328
AUDIENCIA PROVINCIAL MÁLAGA
SECCION CUARTA AUDIENCIA PROVINCIAL DE MALAGA
PRESIDENTE ILMO. SR.
D.FRANCISCO JAVIER ARROYO FIESTAS
MAGISTRADOS, ILTMOS. SRES.
D.JOAQUIN DELGADO BAENA
D.ALEJANDRO MARTIN DELGADO
REFERENCIA:
JUZGADO DE PROCEDENCIA: JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº5 DE MARBELLA (ANTIGUO MIXTO Nº7)
ROLLO DE APELACIÓN Nº 320/2010
JUICIO Nº 1537/2008
En la Ciudad de Málaga a diez de junio de dos mil once.
Visto, por la SECCION CUARTA AUDIENCIA PROVINCIAL DE MALAGA de esta Audiencia, integrada por los Magistrados indicados al márgen, el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada en juicio de Juicio Verbal seguido en el Juzgado de referencia. Interpone el recurso Pablo Jesús y GES SEGUROS S.A. que en la instancia fuera parte demandante y comparece en esta alzada representado por el Procurador D. JAVIER DUARTE DIEGUEZ . Es parte recurrida Bernardo y CP EDF. DIRECCION000 que está representado, el segundo de ellos, por el Procurador D. JUAN CARLOS RANDON REYNA, que en la instancia ha litigado como parte demandada .
El Juzgado de Primera Instancia dictó sentencia el día 23/1/09, en el juicio antes dicho,
cuya parte dispositiva es como sigue:
"Que ESTIMANDO la excepcion de Falta de Legitimación Activa, alegada por la codemandada "COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DEL DIRECCION000 ", representada por el Procurador D. Carlos Serra Benitez, DEBO DESESTIMAR Y DESESTIMO INTEGRAMENTE la demanda interpuesta por la Entidad, "COMPAÑIA DE SEGUROS GES" y D. Pablo Jesús, representados por el Procurador D. Julio Mora Cañizares, contra la "COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DIRECCION000 " y D. Bernardo, representados por el Procurador D. Carlos Serra Benitez, ABSOLVIENDO a los codemandados, la "COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DIRECCION000 " y D. Bernardo, de las pretensiones deducidas en su contra, todo ello con la condena de la parte demandante al abono de las costas de este procedimiento" .
Interpuesto recurso de apelación y admitido a trámite, el Juzgado realizó los preceptivos traslados y una vez transcurrido el plazo elevó los autos a esta Sección de la Audiencia, donde se formó rollo y se ha turnado de ponencia. La votación y fallo ha tenido lugar el día 12/4/11, quedando visto para sentencia.
En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales.
Visto, siendo ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. JOAQUIN DELGADO BAENA quien expresa el parecer del Tribunal.
Por la representación procesal de D. Pablo Jesús y la entidad Seguros Ges, que
comparecen en calidad de apelantes, se alega, respecto del primero, que este tiene legitimación puesto que reclama los daños causados en su vivienda, y al no formularse excepción respecto de este, debe resolver la sentencia esta petición. Respecto de la segunda considera que ha existido error en la valoración de la prueba al existir subrogación, por lo que en virtud del artículo 43 LCS, la cia de seguros se encuentra legitimada. Por todo lo expuesto solicita que se revoque la resolución recurrida y se dicte otra por la que se estime integramente la demanda, con imposición a la parte demandada de las costas procesales causadas.
Por la representación procesal de la Comunidad de Propietarios DIRECCION000, se presentó escrito de oposición al recurso planteado, impugnando las alegaciones realizadas de contrario y, solicitando la confirmación de la resolución recurrida.
Una vez...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba